Рішення № 19956877, 24.11.2011, Приморський районний суд Запорізької області

К о п і я

Справа № 2-463/2011

24.11.2011

24 листопада 2011р. м.Приморськ

          Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Ніколіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк»18.10.2011р. звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «ДЕУ», модель Matiz, 2006р. випуску, тип ТЗ, легковий хетчбек, № кузова/шасі ХWB4A11BD6A083575, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача до суду не з’явився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 двічі не з`явилась, будучи належно повідомленою про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила ( а.с. 27,28,34).

Суд може розглянути справу за відсутності сторін, за правилами заочного провадження, без фіксації судового процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 17.03.2007р. було укладено кредитний договір № ZPPOAN00000006 на суму 74091,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,92 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2014р. (а.с. 9-14). За розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.10.2011р. заборгованість відповідача складає 48453,66, яка складається з: заборгованість за кредитом –35710,95; заборгованість за процентами –7976,59 грн.; заборгованість з комісії –2848,97 грн.; заборгованість з пені –1917,15 грн. (а.с. 7-8). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є: автомобіль «DAEWOO», модель «Matiz», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: XWB4A11BD6A083575, реєстраційний номер: АР 2237 АТ За умовами даного договору, у випадку порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов`язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.с. 12 -15).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, зобов`язання по якому відповідачем не виконано, а саме не дотримання графіку погашення заборгованості, що є порушенням п.2.2.2 кредитного договору. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та умов договору з боку відповідача.

За умовами п.15.7.1 договору застави, Банк має право звернути стягнення на предмет застави при невиконанні будь-якої умови кредитного договору з боку боржника. За умовами п.24 цього ж Договору, банку надано право продажу предмета застави. При цьому, договором не визначено ціну реалізації автомобіля, а надано право Банку визначити цю ціну не нижче 50 % від вартості автомобіля, яку визначено в п. 34.5 –52080 грн. Таким чином, суд задовольняючи вимогу Банку по зверненню стягнення на таке майно, повинен зазначити і ціну, за якою така реалізація буде відбуватись, виходячи з умов договору застави та діючого законодавства.

Інформації про наявність претензій інших кредиторів на це майно суду не надходило. Вилучення та збереження цього автомобіля вже вирішено ухвалою суду про забезпечення позову від 19.11.11р. і її дія є чинною до передачі автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»і повного виконання цієї ухвали ( а.с. 21).

В зв’язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору –484,54 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»за кредитним договором № ZPPOAN00000006 від 17.03.2007р. в сумі 48453 грн. 66 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом –35710,95; заборгованість за процентами –7976,59 грн.; заборгованість з комісії –2848,97 грн.; заборгованість з пені –1917,15 грн, звернути стягнення на предмет застави –автомобіль «DAEWOO», модель «Matiz», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: XWB4A11BD6A083575, реєстраційний номер: АР 2237 АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1, 17.12.1965р. народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом надання права продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені власника автомобіля договору купівлі –продажу з іншою особою –покупцем, за ціною не нижче 50% від вартості автомобіля –52080 грн., зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх інших повноважень, необхідних для здійснення цього продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судових витрат: 484 грн. 54 коп. судового збору та 120 грн. ІТЗ в сумі –608 грн. 54 коп., які зарахувати на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 в КБ «Приватбанк».

Забезпечення позову за ухвалою суду від 19.10.2011р. залишити чинним до повного виконання цієї ухвали.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Суддя Р.Л. Булашев