Єдиний державний реєстр судових рішень к о п і я
Справа № 2-435/2011
18.11.2011
17 листопада 2011р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Ніколіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку заочного провадження, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк»до ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 25461 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 374 грн. 62 коп.
В суд сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справу за його відсутності. Позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 32).
Відповідачка неодноразово викликалась до суду, проте виклики суд убуло повернуто за закінченням терміну зберігання, за довідкою Приморського РВ УМВС ОСОБА_1С, зареєстрована по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважається належно повідомленою і суд виносить заочне рішення за вимогою ст.. 224 ЦПК так як в своїй заяві позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд може розглянути справу без технічної фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, на підставі заяви ОСОБА_1, Банком, їй були надані послуги у наданні в користування платіжної картки на суму 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-9). За розрахунком заборгованості станом на 31.08.2011р. відповідачу нараховано заборгованість, яка складається з: 7634 грн. 10 коп. –заборгованості за кредитом; 14389 грн. 18 коп. –заборгованість за процентами; 1750 грн. –прострочена комісія; 1688 грн. 66 коп. –заборгованість по судовим штрафам (а.с. 5-6).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З досліджених доказів випливає, що фактично договір між сторонами про отримання 8000 грн. в кредит було укладено, так як форма договору відповідає умовам ст. 208, 639 ЦК, а умови такого договору викладено і погоджено сторонами відповідно до вимог ст. 628, та гл. 71 ЦК. Правовідносини закріплено в заяві ОСОБА_1 та «Умовах і правилах надання банківських послуг», які вона погодила підписавши вказану заяву (а.с. 7).
Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та умов договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.
В зв’язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору –254 грн. 62 коп. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Винести заочне рішення. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни, 18.08.1983р. народження на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 25 461 грн. 94 коп., яку зарахувати на р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; та судові витрати: 254 грн. 62 коп. судового збору, 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення суду, а всього в сумі 374 грн. 62 коп., які зарахувати на р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Забезпечення за позовом яке застосовано ухвалою суду від 05.10.11р. –залишити чинним до повного виконання цього рішення.
Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судове рішення № 19956870, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-435/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: