Ухвала суду № 19956782, 10.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2011 Справа № 6-229/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

06.10.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 6271 на договір застави автотранспортного засобу № PCL-200/805/2005 від 21.07.2005 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску – 2005, колір – сірий, кузов № НОМЕР_2, тип – легковий седан, що належить на праві власності боржнику – ОСОБА_1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на загальну суму 42646,45 грн.

22.10.2010 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису № 6271 від 06.10.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082 Цивільного кодексу України було укладено договір про відступлення права вимоги б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CL-200/805/2005 від 21.07.2005 року та договором застави автотранспортного засобу № PCL-200/805/2005 від 21.07.2005 року, право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами, включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № CL-200/805/2005 від 27.07.2005 року та договором застави автотранспортного засобу № PCL-200/805/2007 від 21.07.2005 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги, пояснюючи, що згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

ОСОБА_1 та зацікавлені особи повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою за таких підстав:

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082 Цивільного кодексу України було укладено договір про відступлення права вимоги б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CL-200/805/2005 від 21.07.2005 року та договором застави автотранспортного засобу № PCL-200/805/2005 від 21.07.2005 року, право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором CL-200/805/2005 від 21.07.2005 року та договором застави автотранспортного засобу № PCL-200/805/2005 від 21.07.2005 року. В зв’язку з вищевикладеним вимоги заяви мають бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 6271 від 06.10.2009 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску – 2005, колір – сірий, кузов № НОМЕР_2, тип – легковий седан, що належить на праві власності боржнику – ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, буд. 28 Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.