Рішення № 19956566, 25.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2011 Справа № 2-150/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі – Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1168085,08 гривень, що еквівалентно станом на 26.04.2010р. 147377,56 доларів США, як суми боргу та пені за договорами про надання споживчого кредиту № 11352431000 від 28.05.2008р., № 11232909000 від 11.10.2011р. та суми сплачених судових витрат в розмірі 1820,00 грн., в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

Між АКІБ „УкрСиббанк”, що після перейменування та зміни типу став ПАТ „УкрСиббанк”, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11352431000 від 28.05.2008р., на виконання якого банк видав останній кредит у сумі 27000,00 доларів США, що на дату видачі було еквівалентно 130950,00 грн. зі строком повернення до 28.05.2018р., та договір про надання споживчого кредиту № 11232909000 від 11.10.2007р., на виконання якого банк видав ОСОБА_1 кредит у сумі 102000,00 доларів США, що на дату видачі було еквівалентно 515100,00 грн. зі строком повернення до 09.10.2037р.

За договорами ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту, здійснювати плату за користування кредитними коштами у вигляді процентів річних, здійснювати інші платежі, а у випадку порушення умов договору, що призведе до заборгованості за ним – сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

В якості забезпечення виконання кредитних грошових зобов’язань за кредитними договорами ОСОБА_2 уклав з позивачем договори поруки № 11352431000/П від 28.05.2008р. та № 11232909000/П від 11.10.2007р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надавали, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Представник позивача, який має належні повноваження, не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам:

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Під пенею розуміють в силу ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, тому відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.10.2007р. між АКІБ „УкрСиббанк”, що після перейменування та зміни типу стало ПАТ „УкрСиббанк”, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11232909000. (а.с. 10-13). Згідно кредитного договору № 11232909000 позивач взяв на себе зобов’язання надати ОСОБА_1 кредит в сумі 102000,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 11.10.2007р. становило 515100,00 грн. у строк до 11.10.2007р.

Судом встановлено, що 28.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11352431000. Згідно кредитного договору № 11352431000 позивач взяв на себе зобов’язання надати ОСОБА_1 кредит в сумі 27000,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 28.05.2008р. становило 130950,00 грн. у строк до 28.05.2008 року.

Судом встановлено, що виконання всіх грошових зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11232909000 було забезпечено порукою з боку ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 11232909000/П від 11.10.2007 року. (а.с. 18-19)

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11232909000 від 11.10.2007 року.

Виконання всіх грошових зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11352531000 (а.с. 53-56) також було забезпечено порукою з боку ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 11352431000/П від 28.05.2008р. (а.с. 59-60).

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, видав ОСОБА_1 кредит за договором: № 11232909000 в сумі 102000,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 11.10.2007р. становило 515100,00 грн.; № 11352431000 в сумі 27000,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 28.05.2008р. становило 130950,00 грн.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11232909000 загальна сума боргу та нарахованої пені становить 119069,55 доларів США, що еквівалентно станом на 26.04.2010р. за офіційним курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,99 грн.) 943721,44 гривень, у тому числі, 98599,92 доларів США, що еквівалентно 781483.25 грн., - заборгованості за кредитом, 17694,63 доларів США, що еквівалентно 140244,10 грн., - заборгованості по сплаті процентів річних, 651,40 доларів США, що еквівалентно 5162,81 грн., - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2123,60 доларів США, що еквівалентно 16831,28 грн., - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Згідно довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11352431000 загальна сума боргу та нарахованої пені становить 28308,01 доларів США, що еквівалентно 224363,64 грн. станом на 26.04.2010 р. за офіційним курсом НБУ, у тому числі, 24300,00 доларів США, що еквівалентно 192596,94 грн., заборгованості за кредитом, 3542,64 доларів США, що еквівалентно 28078,26 грн., заборгованості по сплаті процентів річних, 192,78 доларів США, що еквівалентно 1527,94 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, 272,59 доларів США, що еквівалентно 2160,50 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Відповідачі наявність вказаної заборгованості в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України належними у розумінні ст.58 ЦПК України доказами не спростували та не довели припинення відповідних грошових зобов’язань будь-яким передбаченим законом способом.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, в сумі 1820,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1168085,08 гривень, що станом на 26.04.2010р. за офіційним курсом НБУ складає 147377,56 доларів США, як суми боргу та пені, що виникли:

-          з договору про надання споживчого кредиту № 11232909000 від 11.10.2011р. становить 943721,44 грн., що еквівалентно 119069,55 доларів США,

-          з договору про надання споживчого кредиту № 11352431000 від 28.05.2008р. становить 192596,94 грн., що еквівалентно 28308,01 доларів США,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) 1820,00 грн. сплачених судових витрат, у тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.