Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-578/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2 Валентиноича, третя особа ОСОБА_3, про стягнення сум,
в с т а н о в и в :
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 Валентиноича, третя особа ОСОБА_3, про стягнення сум у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 5677,94 грн.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки тому, що згідно довідки АДС Макіївського МУ УМВС України в Днецькій області місце проживання (перебування) фізичної особи –відповідача по справі ОСОБА_2 м.Макіївка-38, вул.Агрономічеська, б.16, що у Червоногвардійському районі м. Макіївки, тому згідно зі ст. 115 ЦПК України позовну заяву ЗАТ «Страхова команія «Інгосстрах»має бути подано до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, в зв`язку з чим данна позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за пісудністю.
Відповідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 115, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2 Валентиноича, третя особа ОСОБА_3, про стягнення сум повернути позивачеві для подання до належного суду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Повернути судовий збір в сумі 56,78 грн. Приватбанк 507, сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк»за платіжним дорученням N UDA71В0001 UDA781121В0001 від 21.11.2008 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. Приватбанк 507, сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк»за платіжним дорученням N UD617В007Y UD61А0827В007Y від 27.08.2010р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ОКПО 34686537 в Донецької обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 19956324, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-578/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: