Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-578/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2 Валентиноича, третя особа ОСОБА_3, про стягнення сум,
в с т а н о в и в :
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 Валентиноича, третя особа ОСОБА_3, про стягнення сум у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 5677,94 грн.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки тому, що згідно довідки АДС Макіївського МУ УМВС України в Днецькій області місце проживання (перебування) фізичної особи –відповідача по справі ОСОБА_2 м.Макіївка-38, вул.Агрономічеська, б.16, що у Червоногвардійському районі м. Макіївки, тому згідно зі ст. 115 ЦПК України позовну заяву ЗАТ «Страхова команія «Інгосстрах»має бути подано до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, в зв`язку з чим данна позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за пісудністю.
Відповідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 115, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2 Валентиноича, третя особа ОСОБА_3, про стягнення сум повернути позивачеві для подання до належного суду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Повернути судовий збір в сумі 56,78 грн. Приватбанк 507, сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк»за платіжним дорученням N UDA71В0001 UDA781121В0001 від 21.11.2008 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. Приватбанк 507, сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк»за платіжним дорученням N UD617В007Y UD61А0827В007Y від 27.08.2010р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ОКПО 34686537 в Донецької обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 19956324, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-578/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: