Рішення № 19956174, 15.08.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2011 року П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в заочному судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, вказуючи, що 23.11.2007 року між ними та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/3176/140699/73, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 28294,00 доларів США. Кредит надавався строком до 23.11.2013 року зі сплатою 12,950 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

          Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме –заборгованість по суді 20480,44 доларів США, що еквівалентно 163024,30 грн., по пені по тілу –6132,41 доларів США, що еквівалентно 48813,95 грн., по пені по відсотках –3180,33 доларів США, що еквівалентно 25315,42 грн., по прострочених відсотках –1850,20 доларів США, що еквівалентно 14727,59 грн. –, загальна сума заборгованості складає 31643,38 доларів США, що еквівалентно 251881,27 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1700 грн. по сплаі судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спарви.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином , через оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» № 47 від 23.06.2011р. та № 59 від 04.08.2011р..

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/3176/140699/73, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 28294,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 23.11.2013 року зі сплатою 12,950 відсотків річних за користування кредитними коштами /а.с.5-8/.

Факт надання банком ОСОБА_3 кредитних коштів в розмірі 28294,00 доларів США підтверджується копією меморіального ордеру від 23.11.2007 року / а..11/

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № 014/3176/140699/73 від 23.11.2007 року складає - по суді 20480,44 доларів США, що еквівалентно 163024,30 грн., по пені по тілу –6132,41 доларів США, що еквівалентно 48813,95 грн., по пені по відсотках –3180,33 доларів США, що еквівалентно 25315,42 грн., по прострочених відсотках –1850,20 доларів США, що еквівалентно 14727,59 грн. –, загальна сума заборгованості складає 31643,38 доларів США, що еквівалентно 251881,27 грн. /а.с.12/.

Про наявність боргу за кредитним договором № 014/3176/140699/73 від 23.11.2007 року ОСОБА_3 повідомлявся, про що свідчить повідомлення про прострочку платежу за кредитом / а.с. 14/.

Відповідно до довідки Центрального Жовтоводського відділення ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»від 08.04.2011 року курс долара США по відношенню до української гривні по курсу НБУ на 29.03.2011 року становить 796,00 грн. за 100 доларів США /а.с.13/.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23 листопада 2007 року на підставі кредитного договору № 014/3176/140699/73 ОСОБА_3 отримав від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»кредит у сумі 28294,00 доларів США з кінцевим строком повернення до 23.11.2013 року. Однак взяте на себе зобов’язання відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 31643,38 доларів США, що еквівалентно 251881,27 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1820 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88, 209,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської обалсті на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»( п/р № 29097000000006 в Дніпропетрвоській областінй дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 ) – 251 881 грн. 27 коп. ( двісті п’ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят одну гривню двадцять сім копійок) заборгованості за кредитним договором № 014/3176/140699/73 від 23.11.2007 року.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської обалсті на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»( п/р № 29091000000002 в Дніпропетрвоській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 ) - 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий-суддя: