Рішення № 19955407, 24.10.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 2-449/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача                     ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їх син продовжує навчатися у «Автотранспортному технікумі Національного університету водного господарства та природокористування»і для цього необхідні грошові кошти. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частині заробітку (доходу) відповідача, до закінчення дитиною навчання. Пояснила, що їх спільний син ОСОБА_3 навчається у «Автотранспортному технікумі Національного університету водного господарства та природокористування»на що потрібні додаткові витрати та у дитини відсутній самостійний дохід.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що з нього на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу та на утримання спільного з позивачкою сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу. Також у нього перед фінансовими установами є непогашені фінансові зобов’язання. Просить стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 003807 від 09 лютого 2006 року.

Від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І –ЕГ № 038182 від 30 серпня 2006 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_6 є студентом «Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування», про що свідчить довідка № 04-2/308 від 07 вересня 2011 року.

Під час розгляду справи встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку, що підтверджується виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданого по справі № 2-1762/2003 та на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2011 року. Також із кредитного договору № 10-1088-03 від 17.12.2010 року та іпотечного договору від 16.12.2006 року вбачається, що у ОСОБА_2 є непогашені фінансові зобов’язання. ОСОБА_6 є студентом і потребує матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку, відповідач заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 1/5 частини його заробітку, покликаючись на те, що аліменти в розмірі заявленому позивачкою він сплачувати не може, через наявність у нього інших утриманців та непогашених боргових зобов’язань.

На підставі наведеного, врахувавши матеріальний і сімейний стан відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку.

Керуючись статтями 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199 –201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на ВП «Рівненська АЕС», проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04 липня 2011 року і до 30 червня 2012 року.

На підставі Декрету КМ України “Про державне мито” звільнити сторони від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області МФО:833017, ЗКПО: 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду Рівненської області в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

          Головуючий