Рішення № 19955378, 18.10.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 2-594/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області –

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20 квітня 1991 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 58 та про стягнення на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, сторони не підтримують сімейно –шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач в добровільному порядку допомоги для спільної дитини не надає в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання будучи належним чином повідомлений не з’явився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 З вказаної заяви слідує, що ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання неповнолітньої дочки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку та просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ГЮ № 463833 від 20 квітня 1991 року.

Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 272426 від 11 липня 1995 року.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між подружжям стали ворожі, сім’я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а дитину залишити на виховання матері до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294,367 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 квітня 1991 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 58 –розірвати.

Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері до досягнення нею повноліття.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «Ніколаєва».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером ЕЦ ВП РАЕС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 14 вересня 2011 року, з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду Рівненської області в розмірі 120 грн.

На підставі Декрету КМ України “Про державне мито” звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита та стягнути із ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий