Рішення № 19954636, 28.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

28.11.2011 Справа|річ| № 2/1522/7702/11

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого - судді Нікітіной С.І.

                    при секретарі - Віноградовій І.В.

          розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у особі Одеської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Сведбанк»звернувся в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 1013690,31 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –квартиру АДРЕСА_1, що складається в цілому з однієї житлової кімнати, площею 17,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 37,4 кв.м., належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2007 року за реєстром 6774, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів 22.11.2007 року № 2511253, а також стягнути судові витрати.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.11.2007 року між ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1501/1107/71-243, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 94000,00 доларів США на строк до 20.11.2037 р. зі сплатою 12,5 %.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки , передбачені вказаним договором.

На забезпечення виконання кредитного договору, 22.11.2007 р. було укладено договір поруки №1501/1107/71-243-Р-1 з ОСОБА_2 та договір іпотеки № 1501/1107/71-243-Z-1, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку вказану квартиру.

Позичальник та поручитель на цей час не виконують своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов’язань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань.

У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не з’явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,|здобуття| в суд не з’явилися,|із| |про причину неявки суду не повідомили. Суд, у зв’язку з неявкою сторони, що не з’явилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

22.11.2007 року між ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1501/1107/71-243, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 94000,00 доларів США на строк до 20.11.2037 р. зі сплатою 12,5 %.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки , передбачені вказаним договором.

На забезпечення виконання кредитного договору, 22.11.2007 р. було укладено договір поруки №1501/1107/71-243-Р-1 з ОСОБА_2 та договір іпотеки № 1501/1107/71-243-Z-1, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку вказану квартиру.

Позичальник та поручитель на цей час не виконують своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов’язань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань. |

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу Украіни у разі порушення боржником зобов’язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солірарні боржники.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь банку держмито у сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ|розв'язав|:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»- задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1013690,31 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –квартиру АДРЕСА_1, що складається в цілому з однієї житлової кімнати, площею 17,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 37,4 кв.м., належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2007 року за реєстром 6774, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів 22.11.2007 року № 2511253.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) судові витрати в сумі 1820,00 грн.

          Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

          Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.

Суддя: