Ухвала суду № 19953668, 22.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 21/17-1502-2011

За заявою Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Югтранс”, м. Одеса;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1. представник УПФ України у Київському районі м. Одеси на підставі довіреності від 18.01.2011 р. за № 303/01;

- ОСОБА_2. представник ТОВ „Оріон” на підставі довіреності від 14.12.2010 р. б/н;

- ОСОБА_2. представник ТОВ „Грімальді” на підставі довіреності від 10.02.2011 р. за № 10/02-2011/1;

- ОСОБА_3. - представник ПАТ „МАРФІН БАНК” - - згідно довіреності №99 від 12.11.2010 р.;

- ОСОБА_4. представник ДПІ у Київському районі м. Одеси згідно довіреності №301/01 від 18.01.2011 р.;

- ОСОБА_5 представник ТОВ „Український промисловий банк” згідно довіреності №509-ГО/10 від 27.12.2010 р.;

від банкрута: ліквідатор ВАТ „Югтранс” арбітражний керуючий Бєлов О.Д., ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.02.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: 13.04.2011р. Заявник, ВАТ „Югтранс”, звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника - ВАТ „Югтранс” - банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої безспірні грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 13305144 грн. 43 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Югтранс”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.05.2011 р. зобовязано боржника, ВАТ „Югтранс”, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети “Голос України” чи “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів). Також, ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 05.05.2011 р. зобовязано розпорядника майна ВАТ „Югтранс”, відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ), скласти та подати до суду для розгляду та затвердження реєстр майнових вимог кредиторів.

На підставі ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.05.2011 р. Боржником подано до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ „Югтранс”, яке опубліковано в газеті “Урядовий курєр” від 14.05.2011 р. № 86.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 25.07.2011 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ВАТ „Югтранс” на суму 14 202 872 грн. 01 коп.

Постановою господарського суду від 05.08.2011р. ВАТ „Югтранс” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлова О. Д., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, Закону (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

07.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Український промисловий банк” (вх.38023/2011) на дії арбітражного керуючого Бєлова О. Д., згідно якої Скаржник просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ВАТ „Югтранс”, внаслідок не внесення ним окремо до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ „Український промисловий банк” до ВАТ „Югтранс”, що забезпечені заставою. Окрім того, Скаржник на підставі п.6 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) просить включити кредиторські вимоги ТОВ „Український промисловий банк” у сумі 555774 грн. 87 коп., що забезпечені заставою майна до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс”.

11.11.2011р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Бєлова О. Д., надійшло заперечення на скаргу ТОВ „Український промисловий банк”, відповідно до якого, ліквідатор просить відмовити Скаржнику у визнанні конкурсним кредитором у сумі 555774 грн. 87 коп., вимоги якого забезпечені заставою, мотивуючи тим, що при складані реєстру вимог кредиторів від боржника він отримав Рішення Березівського районного суду Одеської області від 20.05.2011р. по справі №2-273/2011р., згідно якого визнані недійсними договори застави транспортних засобів № 06/Zк-06 від 17.04.2006р. та № 11Z/к-06 від 06.09.2006р., та вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження транспортних засобів, які були предметом застави, а тому у арбітражного керуючого не було правових підстав включати вимоги ТОВ „Український промисловий банк” окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою. Таким чином, вимоги ТОВ „Український промисловий банк”, являються конкурсними, а тому відповідно до п. 2 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

22.11.2011р. до господарського суду Одеської області від кредитора ТОВ „ОРІОН” надійшов відзив на скаргу ТОВ „Український промисловий банк”, згідно якого кредитор просить відмовити Скаржнику у визнанні конкурсним кредитором, вимоги якого забезпечені заставою, мотивуючи тим, що Скаржник не надав доказів, а саме: витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, тобто забезпечення заставою грошових вимог ТОВ „Український промисловий банк” у сумі 555774 грн. 87 коп. Таким чином, ТОВ „Український промисловий банк” в установлений ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) тридцятиденний строк не подало до господарського суду письмову заяву з грошовими вимогами до боржника, що являється підставою для відмови у задоволені скарги.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ „Український промисловий банк” на дії арбітражного керуючого та клопотання про включення кредиторських вимог ТОВ „Український промисловий банк” у сумі 555774 грн. 87 коп., що забезпечені заставою майна до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ „Югтранс” та наявні матеріали у справі, заслухавши доводи представника ТОВ „Український промисловий банк”, арбітражного керуючого, представників кредиторів, господарський суд встановив, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Грошові вимоги ТОВ „Український промисловий банк” до ВАТ „Югтранс” у сумі 555774 грн. 87 коп. виникли на підставі укладених між сторонами Кредитного договору №06/К-06 від 17.04.2006 року і Кредитного договору № 11/К-06 від 06.09.2006 року. Для забезпечення виконання Боржником зобов'язань за кредитними договорами між Банком та Боржником було укладено договір застави транспортних засобів № 06/Zк-06 від 17.04.2006р. за яким у заставу Банку передано девять автобусів марки „Богдан А091” та девять автобусів марки „Богдан А09201”, та договір застави транспортних засобів № 11Z/к-06 від 06.09.2006р. за яким у заставу Банку передано три автобуси марки „Богдан А09202”.

Станом на 17.04. 2011р. заборгованість боржника перед ТОВ „Український промисловий банк” по кредитним договорам становить 555774 грн. 87 коп. із яких: 438250 грн. 00 коп. - основна сума боргу; 91827 грн. 96 коп. - заборгованість по процентах по кредиту; 10719 грн.80 коп. - комісія за управління кредитною лінією; 14977 грн. 11 коп. пеня.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ „Український промисловий банк” до ВАТ „Югтранс” по кредитним договорам у сумі 555 774 грн. 87 коп. виникли до 18.04.2011р. - порушення провадження у справі і є конкурсними.

Крім того, Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20.05.2011р. по справі №2-273/2011р. визнані недійсними договори застави транспортних засобів № 06/Zк-06 від 17.04.2006р. та № 11Z/к-06 від 06.09.2006р., та вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження транспортних засобів, які були предметом застави (Реєстраційний номер запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 3699073, Контрольна сума запису 9В002Е481Е та Реєстраційний номер запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 3119683, Контрольна сума запису Б9А1312Б15).

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 20.05.2011р. по справі №2-273/2011р. набрало законної сили 01.06.2011р.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Статтею 1 Закону (№ 2343-ХІІ) зазначено, що кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів). Конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з частиною 15 статті 11 Закону (№2343-ХІІ), після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону. (Пункт 45 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” ).

Частиною 1 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Згідно з частиною 3 статті 14 Закону (№2343-ХІІ), боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону (№2343-ХІІ), вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини другої ст. 14 Закону (№2343-ХІІ), зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон повязує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Конкурсний кредитор - ТОВ „Український промисловий банк” в установлений статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) тридцятиденний строк не подав до господарського суду письмову заяву з грошовими вимогами до ВАТ „Югтранс”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, ч.2 ст. 14, 22-25,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) у визнанні неправомірними дії (бездіяльність) ліквідатора у справі № 21/17-1502-2011 про визнання банкрутом ВАТ „Югтранс”.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) у визнанні конкурсним кредитором до ВАТ „Югтранс” з грошовими вимогами у сумі 555 774 грн. 87 коп. та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Бєлову О. Д., заявнику - ТОВ „Український промисловий банк”.

Суддя </підпис/ >Зеленов Г.М.

Про банкрутство

Підлягає оскарженю документи зі справ про банкрутство