Рішення № 19953036, 05.09.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-388/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар,

ВСТАНОВИВ:

          17.06.2011 року дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2006 року між ДП «Газ-Тепло»та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу з відстроченням платежу № 0100351. ОСОБА_2 з п.1.1 Договору позивач передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймання –передачі, відповідачу, який приймає вказане устаткування та зобов’язується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного Договору. ОСОБА_2 приймання-передачі устаткування та монтажних робіт позивач установив а покупець прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання умов Договору купівлі-продажу з відстроченням платежу. Загальна вартість наданого устаткування та монтажних робіт за Договором становить 11649 грн. 70 коп.

          Відповідно до положень розділу 3 Договору одночасно з його підписанням після запуску устаткування відповідач сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору. Остаточний розрахунок за договором повинен бути проведений не пізніше 20 лютого 2011 року, також згідно умов договору відповідач щомісячно до 20 числа поточного місяця здійснює оплату по Договору у розмірі 194 гривень 16 копійок на рахунок позивача. Проте відповідач своє зобов’язання перед позивачем не виконав в повному обсязі. В зв’язку з чим розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 11649 гривень 70 копійок, яку і просить стягнути позивач з відповідача та понесені ним судові витрати.

          Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в суді спочатку позов не визнав, стверджуючи, що монтажні та пускові роботи ДП «Газ-тепло»у повному обсязі виконані не були, що призвело до його зайвих особистих грошових витрат на виготовлення дозвільної документації та пускових робіт. Однак, відповідач не зміг надати суду належних та допустимих доказів (грошових документів), які б підтверджували витрату ним власних коштів на такі цілі. У кінці судового засіданні ОСОБА_1 погодився на сплату позивачу стягуваної суми частинами із заробітної плати.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити, виходячи з наступного.

          В суді встановлено, що 28 серпня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу з відстроченням платежу № 0100351. ОСОБА_2 умов договору продавець передає та установлює обладнання, яке зазначене в акті прийому – передачі доданого до договору покупцю, який зобов’язується в свою чергу сплатити за надане обладнання грошові кошти в строки та розмірі згідно умов договору. Ціна договору складає 11649 гривень 70 копійок. ОСОБА_2 наданої довідки відповідач не сплачував позивачу жодної суми у порядку виконання зазначеного договору, залишок несплаченої заборгованості так і складає 11649 гривень 70 копійок (а.с. 6).

          12.11.2007 року Міністерством палива та енергетики України видано наказ № 538 «Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України». Відповідно до п.2 вищезазначеного наказу ДК «Газ України»ГАК «Нафтогаз України»є правонаступниками всіх прав та обов’язків ДП «Газ -тепло» після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.

          Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам.

          13 липня 2010 року державним нотаріусом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ДК «Газ Україна».

          ОСОБА_2 п.1.2 Статуту ДК «Газ України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 09.07.2010 року № 278, Компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов’язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          ОСОБА_2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння замін його умов не допускається.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на розрахунковий рахунок № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827 борг у розмірі 11649 гривень 70копійок та судові витрати у розмірі 236 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя_______