Справа № 2 –296/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 березня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого –судді Кульбакова І.В.
при секретарі – Тураєвої Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСС»про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2010 року ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСС»про стягнення суми заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 29 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11260370000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 40 960,00 доларів США, що еквівалентно сумі 206848,00 гривень строком до 29 листопада 2029 року зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 12,90 % річних. Згідно и. п. 1.1., 1.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. кредитного договору. Але останній належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 21.10.2010 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню, складає 4203,45 доларів США, що складає 33256,01 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2251,80 доларів США, що складає 17815,34 грн., прострочена заборгованість по процентам – 1951,65 доларів США, що складає 15440,67 грн. Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 21.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 573,60 доларів США, що дорівнює 4538,09 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 240,39 доларів США, що складає 1901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 333,21 доларів США, що складає 2636,22 грн.. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від останнього, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 35 684,90 доларів США, що складає 282324,65 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 161710 з ОСОБА_2. Та договір поруки № 161713 з ТОВ «БЛИСС». Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 та ТОВ «БЛИСС» зобов'язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Тому має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 21.10.2010 року становить 40 461,95 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2 251,80 доларів США, що складає 17815,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 1 951,65 доларів США, що складає 15440,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 240,39 доларів США, що складає 1901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 333,21 доларів США, що складає 2636,22 грн; строкова заборгованість за кредитом – 35684,90 грн., що складає 282324,65 грн. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 40 461,95 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ТОВ «БЛИСС»у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11260370000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 40 960,00 доларів США, що еквівалентно сумі 206848,00 гривень строком до 29 листопада 2029 року зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 12,90 % річних.
Згідно и. п. 1.1., 1.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. кредитного договору. (а. с. 6-17).
Згідно довідки розрахунку станом на 21.10.2010 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню, складає 4203,45 доларів США, що складає 33256,01 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2251,80 доларів США, що складає 17815,34 грн., прострочена заборгованість по процентам – 1951,65 доларів США, що складає 15440,67 грн.
Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Згідно довідки - розрахунку станом на 21.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 573,60 доларів США, що дорівнює 4538,09 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 240,39 доларів США, що складає 1901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 333,21 доларів США, що складає 2636,22 грн..
Відповідно до ч. 2 ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно довідки –розрахунку станом на 21.10.2010 року становить 40 461,95 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2 251,80 доларів США, що складає 17815,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 1 951,65 доларів США, що складає 15440,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 240,39 доларів США, що складає 1901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 333,21 доларів США, що складає 2636,22 грн; строкова заборгованість за кредитом – 35684,90 грн., що складає 282324,65 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 161710 з ОСОБА_2. Та договір поруки № 161713 з ТОВ «БЛИСС». Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 та ТОВ «БЛИСС» зобов'язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. (а.с. 18 -20).
Згідно довідки розрахунку станом на 21.10.2010 року становить 40 461,95 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2 251,80 доларів США, що складає 17815,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 1 951,65 доларів США, що складає 15440,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 240,39 доларів США, що складає 1901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 333,21 доларів США, що складає 2636,22 грн.; строкова заборгованість за кредитом –35684,90 грн., що складає 282324,65 грн. (а.с. 21-32).
Відповідно до ст.. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Ст.. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язань, встановлених договором.
Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно довідки станом на 17.03.2011 року офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений такий, за 1 долар США –7,944 грн.
Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору щодо повернення кредиту не виконала, тому на користь позивача з відповідачів як солідарних боржників слід стягнути суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 40 461,95 доларів США, що еквівалентно сумі 321 429,73 грн..
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне –технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 1700 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСС»про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСС» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитним договором у сумі 321 429,73 грн., (триста двадцять одна тисяча чотириста двадцять дев’ять грн.. 73 коп.), з перерахуванням на р/р № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСС»витрати на сплату витрат на інформаційне –технічне забезпечення|доход| у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 1700,00 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 19951167, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-296/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: