Рішення № 19951089, 16.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.

Справа № 8/17-1765-2011

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Д’яченко Т.Г.,

Панченко О.Л.

при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача –Земляков О.А.,

від відповідача –не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Промислово-будівельної групи „Інтобуд” про стягнення 167926,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2011 р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”, порушено провадження у справі № 8/17-1765-2011 та призначено справу до розгляду на 25.05.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України у судовому засіданні 25.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2011 р., у судовому засіданні 15.06.2011 р. оголошено перерву до 04.07.2011 р., у судовому засіданні 04.07.2011 р. –до 06.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2011 р. зупинено провадження у справі № 8/17-1765-2011 до вирішення пов’язаної з нею справи № 19/17-2336-2011 господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2011 р. поновлено провадження у справі № 8/17-1765-2011 та призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2011 р. справу № 8/17-1765-2011 прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Д’яченко Т.Г. і Панченко О.Л.; призначено справу до розгляду в засіданні суду на 26.10.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України у судовому засіданні 26.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2011 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представників сторін.

Відповідач з невідомих причин не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях 25.05.2011 р., 26.10.2011 р. та 16.11.2011 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” (далі –КП „Теплопостачання міста Одеси”) звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Промислово-будівельної групи „Інтобуд” (далі –ПБГ „Інтобуд”) 288976,00 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи на неналежне виконання відповідачем у період з 29.10.2010 р. по 01.04.2011 р. умов договору на постачання теплової енергії від 29.10.2010 р. № 1513.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП „Теплопостачання міста Одеси” посилається на положення ст.ст.525,526 ЦК України, ст.277 ГК України, Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, умови договору на постачання теплової енергії від 29.10.2010 р. № 1513 тощо.

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, зменшуючи їх в зв’язку з частковою оплатою боргу. Згідно останньої редакції позову КП „Теплопостачання міста Одеси” просив суд стягнути з ПБГ „Інтобуд” заборгованість у розмірі 167926,97 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проте в засіданнях суду представник відповідача проти позовних вимог заперечував, посилаючись на недійсність договору від 29.10.2010 р. № 1513.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

29.10.2010 р. між КП „Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та ПБГ „Інтобуд” (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 1513 (Договір), згідно з умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов’язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором (розділ 1 Договору). Теплова енергія постачається Споживачу на опалення житлових будинків за адресою: вул. Дніпропетровська дорога, 103 та вул. Дніпропетровська дорога, 105. Обсяги постачання теплової енергії вказані у додатку № 1 до Договору (п.2.1 Договору). Споживач зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені Договором (п.3.2.2 Договору). Теплопостачальна організація зобов’язана повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла (п.4.2.3 Договору). Облік споживання теплової енергії на опалення визначається за показниками приладу обліку (п.5.1 Договору). Звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії Споживач надає Теплопостачальній організації у термін з 28 по 30 число звітного місяця (п.5.2 Договору). Розрахунки за теплову енергію проводяться у грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу, встановленому рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.2008 р. № 1612 у розмірі 332,34 грн. за 1 Гкал. (п.6.1 Договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 Договору). Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період (п.6.3 Договору). Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим (п.6.4 Договору). Для підвищення дисципліни взаєморозрахунків та своєчасного проведення оплати Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Підписання акту звіряння взаєморозрахунків є обов’язковим для Споживача та Теплопостачальної організації (п.6.5 Договору). Договір набуває чинності з 29.10.2010 р. та діє до 01.01.2011 р. (п.10.1 Договору).

У додатку № 1 до Договору сторонами визначено, що Теплопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію на об’єкти: вул. Дніпропетровська дорога, 103 та вул. Дніпропетровська дорога, 105. Також у вказаному додатку встановлено, що орієнтована вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладення Договору, становить 354215,38 грн. без ПДВ.

В додатку № 3 до Договору сторони узгодили умови припинення подачі теплової енергії.

Договір та додатки до нього підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Відповідно до наявних в матеріалах справи звітів за спожиту теплову енергію, Споживачем у період з 30.10.2010 р. по 29.03.2011 р. спожито теплову енергію у розмірі 4127,1 Гкал., а саме: за період з 30.10.2010 р. по 30.11.2010 р. –355,7 Гкал. (158,7 + 197), за період з 30.11.2010 р. по 24.12.2010 р. –1006,9 Гкал. (563,1 + 443,8), за період з 24.12.2010 р. по 26.01.2011 р. –1235,3 Гкал. (581,2 + 654,1), за період з 26.01.2011 р. по 26.02.2011 р. –1112,9 Гкал. (470,6 + 642,3), за період з 26.02.2011 р. по 29.03.2011 р. –416,3 Гкал. (216 + 200,3).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Теплопостачальною організацією у період з 29.10.2010 р. по 01.04.2011 р. відпущено ПБГ „Інтобуд” для потреб ОСББ „Топольок” теплову енергію на загальну суму 356004,31 грн.: у листопаді 2010 р. на суму 28755,72 грн., у грудні 2010 р. –81399,70 грн., у січні 2011 р. –109861,54 грн., у лютому 2011 р. –98965,43 грн., у березні 2011 р. –37021,92 грн., в той час як відповідачем сплачено лише 67028,31 грн.: у грудні 2010 р. –14199,47 грн., у лютому 2011 р. –21870,28 грн., у березні 2011 р. –1162,89 грн., у квітні 2011 р. –29795,67 грн.

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи виписок ПАТ „ВіЕйБі Банк” по рахунку ПБГ „Інтобуд” перераховано на користь Теплопостачальної організації 127487,40 грн., а саме: 29.04.2011 р. –17558,45 грн., 06.05.2011 р. –6698,42 грн., 27.05.2011 р. –944,41 грн., 17.06.2011 р. –8698,73 грн., 24.06.2011 р. –5062,84 грн., 05.07.2011 р. –7117,11 грн., 11.07.2011 р. –1905,37 грн., 15.07.2011 р. –10942,29 грн., 22.07.2011 р. –11691,95 грн., 01.08.2011 р. –4700,69 грн., 05.08.2011 р. –346,50 грн., 15.08.2011 р. –6187,44 грн., 23.08.2011 р. –616,80 грн., 02.09.2011 р. –3362,43 грн., 09.09.2011 р. –4601,24 грн., 16.09.2011 р. –2728,79 грн., 23.09.2011 р. –155,10 грн., 03.10.2011 р. –2657,89 грн., 10.10.2011 р. –1253,36 грн., 13.10.2011 р. –20000,00 грн., 14.10.2011 р. –3819,22 грн., 28.10.2011 р. –1326,75 грн., 07.11.2011 р. –5111,62 грн.

Неповне виконання Споживачем своїх обов’язків з оплати послуг з теплопостачання за Договором за період з 29.10.2010 р. по 01.04.2011 р. спричинило звернення Теплопостачальною організацією до господарського суду Одеської області із уточненим позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 167926,98 грн.

Перевіривши обґрунтованість доводів представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобов’язання, підставою яких є письмовий Договір на постачання теплової енергії, тобто надання послуг.

При цьому КП „Теплопостачання міста Одеси” в період з 29.10.2010 р. по 01.04.2011 р. надано послуги з теплопостачання на суму 356004,31 грн., що підтверджується звітами за спожиту ПБГ „Інтобуд” теплову енергію.

В свою чергу ПБГ „Інтобуд” в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ч.1 ст.277 ГК України, абз.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, умов Договору не оплачено у повному обсязі вартість відпущеної теплової енергії в сумі 161488,60 грн. (288976,00 грн., сплачені до 29.04.2011 р., за мінусом 127487,40 грн., що сплачені за період з 29.04.2011 р. по 07.11.2011 р.), не дивлячись на те, що кінцевий строк виконання зобов’язань за правилами п.6.4 Договору настав 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 161488,60 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 6438,37 грн., то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з огляду на наступне.

В судовому засіданні 16.11.2011 р. представником КП „Теплопостачання міста Одеси” надано копії виписок ПАТ „ВіЕйБі Банк”, зі змісту яких вбачається, що ПБГ „Інтобуд” перераховано на користь Теплопостачальної організації 6438,37 грн., а саме: 28.10.2011 р. –1326,75 грн., 07.11.2011 р. –5111,62 грн., тобто після звернення із заявою про уточнення позовних вимог від 26.10.2011 р.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, на теперішній час предмет спору в частині стягнення 6438,37 грн. відсутній, а, відтак, провадження у справі у зазначеній частині слід припинити за правилами п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому посилання відповідача на недійсність Договору судом до уваги не приймаються, оскільки з неоскарженого рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2011 р. по справі № 19/17-2336-2011 за позовом ПБГ „Інтобуд” до КП „Теплопостачання міста Одеси” про визнання Договору недійсним вбачається, що Договір відповідає всім загальним вимогам ч.ч.1-5 ст.203 ЦК України, а відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області враховує те, що частину боргу сплачено після звернення позивачем до суду, а також те, що згідно банківської виписки частина боргу в сумі 17558,45 грн. перерахована 29.04.2011 р., в сумі 6698,42 грн. –06.05.2011 р., тобто до звернення з даною позовною завою 10.05.2011 р., тому на відповідача покладаються наступні судові витрати: 2647,19 грн. державного мита та 216,19 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,44-49,80,82-85 ГПК України, вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Промислово-будівельної групи „Інтобуд” (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32; код 328168; рах.26000232891 в АКБ „МТБ”, МФО 328168) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; код 34674102; р/р 26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) 161488/сто шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім/грн. 60 коп. основного боргу, 2647/дві тисячі шістсот сорок сім/грн. 19 коп. державного мита та 216/двісті шістнадцять/грн. 19 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21.11.2011 р.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Судді: Д’яченко Т.Г.

Панченко О.Л.