Рішення № 19950912, 08.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Справа № 5016/3817/2011(3/215)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

01030, м. Київ 30, б-р Шевченко, 18

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ТКАлмакс»

54000, м. Миколаїв, вул. Північна, 77 Б

про стягнення заборгованості в сумі 764,15 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 764,15 грн. з яких: 727,34 грн. основного боргу, 11,01 грн. пені, 21,49 грн. збитків від інфляції та 4,31 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 21-6/545 від 08.07.2009 р. про використання скороченого номеру вузла спеціальних служб, норм ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів так як на день подачі позову не оплатив отримані в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року (включно) послуги звязку в розмірі 727,34 грн.

В судовому засіданні 29.11.11 р. судом була оголошено перерва до 08.12.11 р.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті спору не надав, свого представника в судове засідання 08.12.11 р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення від 29.11.11 р. з особистим підписом представника відповідача.

Отже, справу розглянуто судом на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

08.12.11 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

встановив:

08.07.2009 р. між ВАТ «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого виступає ПАТ «Укртелеком»(далі Оператор) та ТОВ виробничо-торгівельною компанією «Алмакс»(зміна назви на ТОВ «ТК Алмакс», згідно запису № 7 даних Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (далі - Споживач) було укладено договір № 21-6/545 «про використання скороченого номеру вузла спеціальних служб», згідно з предметом якого оператор телекомунікацій на підставі виданого НКРЗ дозволу на використання номерного ресурсу, надає споживачу телекомунікаційні послуги з використанням єдиного скороченого номеру 1568 вузла спеціальних та довідково-інформаційних служб в містах та надає в користування 1 зєднувальних ліній до цифрового вузла спеціальних служб для створення служби замовлення таксі.

Згідно розділу 3 договору споживач, на підставі єдиного особового рахунку абонента Оператора телекомунікацій та у вказаний в рахунку строк, сплачує на користь останнього плату за використання скороченого телефонного номеру, за з'єднувальну(і) лінію(і), за з'єднувальну(і) лінію(і) екстрених служб відповідно до погоджених сторонами тарифів (додаток №1 до договору). Розрахунки за підключення з'єднувальних ліній, абонента плата за з'єднувальні лінії, та користування скороченим номером проводяться Споживачем з дати підключення з'єднувальних ліній, про що підписується акт приймальної комісії. Споживач зобов'язаний сплатити виставлений Оператором телекомунікацій рахунок протягом 20 календарних днів але не пізніше останнього числа місяця, що слідує за звітним. Один примірник акту приймання-передачі послуг, наданих в звітному місяці, має бути підписаний Споживачем та повернутий Оператору телекомунікацій не пізніше останнього числа місяця, що слідує за звітним. У випадку, якщо акт приймання-передачі послуг не буде підписаний Споживачем у визначений в договорі строк без надання вмотивованої відмови, визначені в акті послуги вважаються такими, що прийняті Споживачем без оскаржень і підлягають оплаті.

За змістом п. 7.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє впродовж наступних двох років.

Слід зазначити, що оригінал цього договору було оглянуто судом в засіданні.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, згідно з п. 1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Матеріали справи свідчать, що в період з листопада 2010 р. по квітень 2011 року (включно) позивач виконуючи умови договорів надав відповідачу послуги звязку на загальну суму 727,34 грн.

Про зазначений факт свідчать рахунки які оформлялись позивачем у відповідності з договором та отримувались відповідачем нарочно, про що свідчать реєстри доставки рахунків Бізнес-абонентам.

Відповідно до п. 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, жодної оплати відповідачем за отримані послуги здійснено не було, тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала в розмірі 727,34 грн.

За приписами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом спростувати доводи позивача та надати суду документальні докази, які свідчать про належне виконання договірних зобовязань.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами п. 4.4 договору від 08.07.09 р. встановлено, що у разі несвоєчасної оплати споживачем виставлених Оператором телекомунікацій рахунків, Споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період. За який нараховується пеня за кожен день затримки платежу, від вартості послуг, оплату яких прострочено.

Також, відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно норм ст.ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплативши отримані послуги порушив взяті на себе договірні зобовязання. За змістом п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Тому, на підставі вищенаведеного позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стягнення штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобовязання, а саме 11,01 грн. пені, 21,49 грн. збитків від інфляції та 3% річних 4,31 грн.

Згідно зі ст. 193 господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже задоволення їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКАлмакс»(54000, м. Миколаїв, вул. Північна, 77 Б, код ЄДРПОУ 25376381) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ 30, б-р Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 727,34 грн. основного боргу, 11,01 грн. пені, 21,49 грн. збитків від інфляції, 3% річних 4,31 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 12.12.2011 року.