Рішення № 19950884, 08.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Справа № 5016/3404/2011(12/174)

м. Миколаїв

Позивач:Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (в особі філії

м. Миколаєва)

(юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

Відповідач:Військова частина А 3039 (54000, м. Миколаїв, вул. Косіора, 2).

про стягнення 8534 грн. 96 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1.- довіреність № 01/33-189 від 10.05.2011 р.

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 8534 грн. 96 коп., у тому числі: 2170 грн. 19 коп. 3% річних, 6226 грн. 39 коп. - сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів, 138 грн. 38 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору № 44/1695 про постачання електричної енергії в частині розрахунків за спожиту активну електроенергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву надав, позов визнає частково.

В судовому засіданні 07.12.2011 року було оголошено перерву на 08.12.2011 року.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

10.08.2009 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва право-наступником якого є Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” та Військовою частиною А 3039 був укладений договір № 44/1695 про постачання електричної енергії (надалі договір а.с. 11 15 том 1).

Згідно п.п. 2.2.2 Договору Позивач зобовязався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 3.1 Договору, а також Додатку № 10 до Договору Відповідач зобовязався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 28 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 2.3.3 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

На виконання умов договору Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії з лютого 2008 року по липень 2011р. на суму 787262 грн. 08 коп.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач зобовязання щодо здійснення розра-хунку належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію прово-дів не своєчасно, а тому просить стягнути 2170 грн. 19 коп. 3% річних за період з 14.05.2008 року по 28.06.2011 року, 6226 грн. 39 коп. сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних

процесів, за період з 14.05.2008 року по 28.06.2011 року, 138 грн. 38 коп. пені. за період з 09.03.2011 року по 28.06.2011 року.

Представник відповідача, як вже вище вказано, позов визнає частково: в частині стяг-нення штрафних санкціях, а саме 138 грн. 38 коп. пені визнає, щодо суми, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів, та річних просить у відповідності до ст. 257 Цивільного ко-дексу України застосувати позовну давність в три роки та в цієї частині позоуі відмовити.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову частково на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповід-но до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одно-стороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання по договору № 44/6088 про постачання електричної енергії виконав, поставив відповідачеві електроенергію.

Відповідач свої зобовязання договір № 44/6088 про постачання електричної енергії в частині розрахунків за спожиту активну електроенергію виконав неналежним чином.

Пунктом 4.2.1 Договору регламентоване положення, що за внесення платежів, передба-чених п.п. 2.2.3-2.3.4 Договору, з порушенням термінів оплати визначених додатками № 10, Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у межах подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу по день фактичної опла-ти, 3 % річних та індекс інфляції.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовя-зання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший роз-мір процентів не встановлений договором або законом.

На адресу суду 08.12.2011 року від представником відповідача надійшла письмова зая-ва про застосування терміну позовної давності у відповідності до ст. 257 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у ме-жах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або ін-тересу.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України загальна позовна давність вста-новлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про за-стосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідач грошове зобовязання за договором порушив, розрахувався невчас-но, він зобовязаний сплатити позивачеві з урахуванням строку позовної давності 1633 грн. 77 коп. 3% річних за період з 14.10.2008 р. по 28.06.2011 р., 4937 грн. 98 коп. - сума, яка пере-вищує борг внаслідок інфляційних процесів за період з 14.10.08 р. по 28.06.2011 р., 138 грн. 38 коп. пені за період з 09.03.2011 року по 28.06.2011 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача у зменшенні суми, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів та суми річних слід відмовити, оскільки сума, яка пере-вищує борг внаслідок інфляційних процесів та сума річних не є штрафними санкціями. Штрафними санкціями є штраф і пеня.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 3039 (54000, м. Миколаїв, вул. Косіора, 2, код ЄДРПОУ 23313925) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобл-енерго” в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1633 грн. 77 коп. річних, 4937 грн. 98 коп. - сума, яка перевищує

борг внаслідок інфляційних процесів, 138 грн. 38 коп. пені, 80 грн. 19 коп. держмита та 185 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 09.12.2011 року

Суддя А.К.Семенов