Рішення № 19950881, 06.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3850/2011(12/218)

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Первомайський Молочно-

консервний комбінат” (55204, Миколаївська область, м. Пер-

вомайськ, Проспект Труда, буд. 12).

Відповідач: Дочірне підприємство “Світанок” Товариства з обмеженою відпо-

відальністю “Центральний міський ринок” (55000, м. Южноукраїн-

ськ, б-р Курчатова, 9)

Про: стягнення заборгованості у сумі 11619 грн. 56 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 5209 від 10.10.11 р.

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Публічним акціонерним товариством “Первомайський Молочно-консервний комбінат” до Дочірнього підприємства “Світанок”Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний міський ринок” про стягнення 11619 грн. 56 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну зая-ву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.12.2011 року оголо-шені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між Закритим акціонерним товариством “Первомайський Молочноконсервний комбінат” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Первомайський Молочноконсервний комбінат”) та Дочірнім підприємством “Світанок” Товариства з об-меженою відповідальністю “Центральний міський ринок” 12 листопада 2007 року був ук-ладений договір купівлі-продажу № 496/07 (аркуші справи 8,85). Згідно п.п. 1.1 Догово-ру позивач зобов`язався продати, а відповідач прийняти та оплатити цільномолочну про-дукцію, вироблену позивачем.

На виконання умов договору Закрите акціонерне товариство “Первомайський Мо-лочноконсервний комбінат” передало відповідачу товар, що підтверджується накладними (а.с. 20-77) .

Відповідно до п.п.3.1,3.2 Договору покупець сплачує товар по факту доставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок або в касу позивача.

Сторонами 22.10.2009 року був підписаний акт взаємних розрахунків за період з 01.11.2007 р. по 30.09.2009 р. згідно якого борг відповідача становить 11619 грн. 56 коп.

Зобов`язання щодо оплати товару відповідач не виконав, за товар не розрахувався, у звязку з чим 22.10.2009 р. Дочірньому підприємству “Світанок” Товариства з обмеже-ною відповідальністю “Центральний міський ринок” направлено вимогу за № 3482 про сплату боргу, на яку відповідач 19.05.2010 року надіслав гарантійний лист № 82/2 про по-етапне погашення існуючого боргу за поставлений товар.

Позивач просить стягнути з відповідача 11619 грн. 56 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 526,526,599,610,612 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися від-повідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або од-ностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сто-ронами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з урахуванням графіку погашення дебі-торської заборгованості за яким строк оплати настав, має право вимагати оплату боргу у розмірі 9115 грн. 56 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав квитанцію про сплату відпові-дачем 04.11.2011 року 1070 грн. 86 коп. та 30.10.2011 року 200 грн. боргу.

Це є підставою для припинення провадження у справі в в частині стягнення 200 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Квитанція від 04.11.2011 року про сплату 1070 грн. 86 коп. судом як доказ не прий-мається, оскільки, доводить оплату за товар ОСОБА_2 тобто особою, котра до відповідача відношення не має.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 8915 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 200 грн. провадження у справі припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “Світанок”Товариства з обмеженою відпові-дальністю “Центральний міський ринок” (55000, м. Южноукраїнськ, б-р Курчатова, 9 , код ЄДРПОУ 34129066) на користь Публічне акціонерне товариство “Первомайський Молоч-но консервний комбінат” (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Прос-пект Труда, буд. 12 , код ЄДРПОУ 00418107) 8915 грн. 56 коп., а також 89 грн. 83 коп. держмита та 181 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеля-ційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 09.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов