Рішення № 19950791, 06.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3390/2011(4/142)

Позивач Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19а, м. Миколаїв, 54030,

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

АДРЕСА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача

ОСОБА_5,

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_6 довіреність № 1339 від 05.08.11р.

Від відповідача - не зявився

Від третьої особи - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 565476,12 дол. США.

Відповідач та третя особа про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 122, 153, 154), але вимог ухвал суду від 10.10.2011р., 31.10.2011р. не виконали, відзив та витребувані документи не надали, представники в судове засідання без поважних причин не зявились.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг в сумі 565476,12 доларів США, з яких: 345940,84 доларів США основного боргу, 159204,20 доларів США простроченої заборгованості по відсоткам, 60331,36 доларів США пені за договором поруки № 010/01-04/08-466/1 , згідно якого він взяв на себе зобовязання по забезпеченню виконання обовязків третьою особою за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-466 від 06.08.2008р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 503, 525, 526,553, 554, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

06 серпня 2008 року сторони уклали договір поруки № 010/01-04/08-466/1, згідно п.1.2 якого, відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями третьої особи - ОСОБА_5, які виникають з умов генерального кредитного договору № 010/01-04/08-466 від 06.08.2008р., а саме: повернути кредит у сумі еквівалентній 348000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі.

У випадку невиконання 3 особою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.2.1 договору поруки ).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Таким чином, договір поруки № 010/01-04/08-466/1 від 06.08.2008р. був укладений між сторонами у якості забезпечення зобов'язань по генеральному кредитному договору №010/01-04/08-466 від 06.08.2008р., згідно умов якого позивач зобов'язався надати третій особі кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договорами, укладених у рамках цього договору і які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 генерального кредитного договору загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) позичальника по всім договорам, укладених у рамках цього договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 348000,00 дол. США. в термін до 05.08.2018р. за умови повного погашення позичальником заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма договорами, укладеними в рамках цього договору.

Згідно п.п.2.4,.2.9 генерального кредитного договору конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному договорі, укладеному в рамках цього договору. Надання коштів по договорам, укладеним у рамках цього договору у розмірі, що не перевищує суму, вказану в п.1.3 цього договору здійснюється кредитором після належного укладання цього договору, та відповідного кредитного договору в межах даного договору, договорів застави та виконання інших умов передбачених діючим законодавством та внутрішніми нормативами кредитора.

06.08.2008р. у рамках генерального кредитного договору між позивачем та третьою особою були укладені кредитні договори №010/01-04/08-467, №010/01-04/08-468, №010/01-04/08-469 , згідно яких третій особі було надано кредит відповідно: 136363,00 дол. США за меморіальним валютним ордером № 4 від 08.08.2008р., суму 15518,00 дол. США за меморіальним ордером № 3 від 08.08.2008р. та суму 196119,00 дол. США за меморіальним ордером № 2 від 11.08.2008р. на суму (арк.спр. 109-111).

Зазначені кредитні договори було укладено строком до 05.08.2018 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 16,4 % річних.

Згідно із п.п.1.51-1.5.1.1 кредитних договорів третя особа зобов'язалася здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, а нараховані в порядку, передбаченому цим договором, проценти сплачувати одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку.

За неналежне виконання умов кредитного договору сторони передбачили в п. 4.1.1 кредитних договорів нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Проте, в результаті порушень виконання умов кредитних договорів станом на 11.08.11, за третьою особою склалась заборгованість:

за договором №010/01-04/08-467 в сумі 220678.55,55 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ (1дол.США=7,9708 грн.), складає 1758984,59 грн., а саме:

134732,57 дол. США основного боргу по кредиту, 61388,44 дол. США сума простроченої заборгованості по відсоткам , 24557,54 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків.

за договором №010/01-04/08-468 заборгованість в сумі 24678,83 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, складає 196710,02 грн., а саме:

15174,15 дол. США - сума основного боргу по кредиту, 6843,64 дол. США - сума простроченої заборгованості по відсоткам , 2661,04 дол. США загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків.

за договором №010/01-04/08-469 заборгованість в сумі 320118,74 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 2551602,44 грн., а саме: 196033,84 дол. США, сума основного боргу по кредиту, 90972,12 дол. США простроченої заборгованості по відсоткам , 33112.78 дол. США загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість третьої особи за кредитними договорами та генеральним кредитним договором складає 565476,12 дол. США, з яких: 345940,84 дол. США основний борг по кредиту, 159204,20 дол. США прострочена заборгованість по відсоткам, 60331,36 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків, що підтверджується розрахунками позивача (арк.спр. 132-149).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. та обсягах, встановлених договором.

Відповідно до п. 6.6 генерального кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

23.06.11 позивач предявив відповідачу вимогу № С15-120-1-12-1343 , яку він залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) суму 345 940,84 дол. США (триста сорок пять тисяч девятсот сорок дол. 84 центів) основного боргу по кредиту, 159 204,20 дол. США (сто пятдесят девять тисяч двісті чотири дол. 20 центів) - прострочена заборгованість по відсоткам, 60331,36 дол. США (шістдесят тисяч триста тридцять один дол. 36 центів ) пеня, 3199,18 дол. США (три тисячі сто девяносто девять дол. 18 центів) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 08.12.2011р.