Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1-1421/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого –судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю прокурорів Зварича С.С.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ст. ст. 15, 190 ч. 1 КК України,
–
встановив:
ОСОБА_2, достовірно знаючи, що знайдена ним 20 вересня 2011 року близько 14 години 30 хвилин біля будинку №1, що по вул. Попова в м. Хмельницькому, грошова купюра номіналом 200 грн. має ознаки підробки, цього ж дня, знаходячись в кіоску, що по вул. Ціолковського, 1 в м. Хмельницькому, передав продавцеві ОСОБА_3 як оплату за придбану ним пачку цигарок «Мальборо»вартістю 12 грн. з метою розміняти дану купюру та заволодіти грошовими коштами в сумі 188 грн. Однак, з причин, які не залежали від його волі, свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки останнім були помічені ознаки підробки даної купюри, після чого він викликав працівників міліції, які ОСОБА_2 затримали.
Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2В . вину свою визнав та пояснив, що 20 вересня 2011 року близько 14 години 30 хвилин біля будинку №1, що по вул. Попова в м. Хмельницькому, знайшов підроблену грошову купюру номіналом 200 грн., яку цього ж дня, з метою розміняти передав продавцеві кіоску, що по вул. Ціолковського, в м. Хмельницькому, як оплату за придбану ним пачку цигарок «Мальборо»вартістю 12 грн. Однак, підробка купюри була помічена останнім, після чого він викликав працівників міліції, які його затримали.
ОСОБА_1 факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. ст. 15, 190 ч. 1 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує, що підсудний по місцю колишньої роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин ОСОБА_2В . слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речовий доказ: підроблену грошову купюру номіналом 200 грн. серії АЗ №4069818, яка знаходиться в НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 11), знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 450 грн. 24 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження 4” (а.с. 15).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 19949211, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/2218/1421/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: