Рішення № 19947928, 14.12.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-770/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого       Денисової Т.С.

з участю секретаря             Гаврилюка В.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором “Автопакет” №2011/2008-Ф від 24 липня 2008 року у сумі 24342,31 доларів США, сума яких еквівалентна 194146,96 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору “Автопакет” №2011/2008-Ф, укладеного 24 липня 2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 14792 долара США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 20 липня 2013 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1  зобов’язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до п.3.2 кредитного договору “Автопакет”№2011/2008-Ф, взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 24342,31 доларів США, боргу за кредитним договором “Автопакет”№2011/2008-Ф від 24 липня 2008 року та судові витрати.  

Сторони в судове засідання не з’явилися. Від представника позивача поступила заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вирішив судовий розгляд провести у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

24 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі зам. начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_3 (довіреність №1-11-6118 від 14 травня 2008 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір “Автопакет”№2011/2008-Ф про надання грошових коштів у розмірі 14792 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 %  річних, з кінцевим терміном повернення 20 липня 2013 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра” № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №728 від 24 липня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобов’язувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 20 липня 2013 року (п.1.1.4).  

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.  

25 жовтня 2011 року вих. № 2/1-4326 Банком направлялася відповідачу ОСОБА_1 претензія на суму заборгованості, що становить 24342,31 доларів США.  В претензійному листі на ім’я відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобов’язань.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору №2011/2008-Ф від 24 липня 2008 року, станом на 24 жовтня 2011 року допустив заборгованість в сумі 24342,31 доларів США, в тому числі: за основною сумою кредиту 14792 доларів США, заборгованість по відсотках 6828,04 доларів США, пеня за порушення строку оплати процентів 172,02 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту 1071,05 доларів США, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1479,20 доларів США.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.  

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.      

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося,  та сплати процентів, належних йому.  

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.  

Крім того, зобов’язання за договором кредиту “Автопакет”№2011/2008-Ф від 24 липня 2008 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.3.2. вказаного договору поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем у тому ж об’ємі, що і позичальник. Позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобов’язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.   

25 жовтня 2011 року вих. № 2/1-4326 Банком направлялася відповідачу ОСОБА_2 претензія на суму заборгованості, що становить 24342,31 доларів США.  В претензійному листі на ім’я відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобов’язань

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором “Автопакет”№2011/2008-Ф від 24 липня 2008 року у сумі 24342,31 доларів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 21 жовтня 2011 року № 205\406 становить 194146,96 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,  

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Васильоча, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль вул.Замкова,6, р/р 29091800002042 в філії ПАТ КБ “Надра” Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, 24342,31 (двадцять чотири тисячі триста сорок два) долари 31 цент США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 21 жовтня 2011 року № 205\406 становить 194146 (сто дев’яносто чотири тисячі сто сорок шість) гривень 96 коп. заборгованості за договором “Автопакет”№2011/2008-Ф від 24 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Васильоча в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, р/р 36192800002008 в філії ПАТ КБ “Надра”Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, сплачені судові витрати в сумі 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, 04053, м. Київ вул. Артема, 15, р/р 36192800002008 в філії ПАТ КБ “Надра” Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, сплачені судові витрати в сумі 910 коп.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду                                                   Денисова  Т.  С.