Рішення № 19947916, 01.12.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-591/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі:  головуючого                        Чир П.  В.

з участю секретаря                              Гаврилюка В.Я.

представника позивача                       ОСОБА_1

відповідачів                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Тернопільське РУ, до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ “Надра”, в особі філії ПАТ КБ “Надра” Тернопільське регіональне управління, звернувся в  суд  з позовом  до  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно 38389,39 доларів США, що еквівалентно 306001,82 грн. Позивач  вказав,  що у відповідності до умов  договору “Автопакет”, №1934/2008-Ф, укладеного 16 липня 2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 29380 доларів США  для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків в розмірі 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2013 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту і відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, а відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем  за належне виконання  позичальником  зобов”язань за договором,  просить стягнути з відповідачів солідарно 38389,39 доларів США, що еквівалентно 306001 грн. 82  коп. боргу за  договором “Автопакет”, а саме: основна сума боргу - 26634,30 доларів США;  заборгованість по відсотках - 7461,89 доларів США; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 330,30 доларів США; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 1024,90 доларів США;  штраф  за порушення строків  повернення кредиту та відсотків - 2938 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги  визнав частково та пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною і в 2008 році вони вирішили взяти кредит для купівлі автомобіля. Договір було формлено на дружину, а він виступив поручителем. Кошти готівкою їм не видавали, а були переведені на рахунок автосалону. Вони з дружиною не вникали у всі умови договру і по мірі можливостей сплачували кредит і відсотки. В них виникли фінансові проблеми і  тому не змогли сплачувати кошти відповідно до графіка. Прочитавши уважно договір виявив, що вартість автомобіля 132800 грн., що складало 27437,45 доларів. В банку йому не змогли пояснити чому сума кредиту, 29380 доларів США, більша за вартість  автомобіля, однак йому цього ніхто не пояснив, а вимагали сплачувати відсотки і штрафи від суми кредиту. Вважає, що розрахунок заборгованості проведено невірно. Крім того не зараховано суму 1300 доларів США по квитанції № 471 від 17.05.2010 року, оскільки в графіку погашення зазначено суму 163 долари США.                               Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги  визнала частково і підтримала пояснення ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

16 липня 2008 року між  ВАТ КБ «Надра»(надалі Банк), в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_4, з однієї сторони та позичальником ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_3 з іншої сторони було укладено  договір «Автопакет»№1934/2008-Ф (далі Договір) про надання банком  позичальнику  у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів у розмірі 29380 доларів США, на придбання Автотранспортного засобу. Плата за користування  кредитом встановлена у розмірі 15,5 %  відсотків річних і кінцевий термін повернення  було визначено 16.07.2013 року.

Згідно доданої до матеріалів справи копії заяви на видачу готівки №675 від 16.07.2008 року  відповідач  ОСОБА_2 отримала у позивача 29380 доларів США.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3.  Договору позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 711 доларів 63 центи США, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк  здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вніс суми мінімально необхідних платежів і не була погашена поточна заборгованість, Банк,  починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

В  забезпечення  виконання  зобовязань  щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів  ОСОБА_2  передала в заставу автомобіль марки   HUNDAI   TUCSON 2008 року випуску  і  відповідно, до п. 3.1.2 Договору за домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 132800 грн., що в еквіваленті при перерахунку на долари США  складає 27437, 45 доларів.

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договору поручитель ОСОБА_3 зобовязався безвідзивно та безспірно відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього Договору у тому ж обємі, що і позичальник, як солідарні боржники.

Пунктами  5.1. і 5.2. Договору визначено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а у разі порушення вимог п.п. 4.3.1.,  4.3.2.,4.3.7., 4.3.9., 4.3.10.  позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту за кожен випадок.

26.04.2009 року  між  позивачем і ОСОБА_2  укладено додаткову угоду № 1 де зазначено, що Банк надає позичальнику кошти в сумі 26634,30 доларів США терміном до 16.07.2014 року.

Згідно пунктом 5.1. Додаткової угоди №1 у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п.2.4. додаткової угоди №1, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 цього договору. Позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Пунктом 5.2. додаткової угоди №1 передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2.-4.3.5., 4.3.9.-4.3.14 цього договору. Позичальник зобов"язаний сплатити  кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору,  за кожний випадок

В п.4.3.8. додаткової угоди №1 вказано, що  позичальник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними  санкціями в порядку визначеному п.1.1. цього договору.

Кредитор має право відповідно до п.4.2.3. додаткової угоди №1 вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафник санкцій у разі порушення умов даної додаткової угоди

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_5 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №1934/2008-Ф станом на 17 серпня 2011 року має заборгованість в сумі 38389,39 доларів США, в тому числі:  тіло кредиту 26634,30 доларів США.,  відсотки 7461,89 доларів США., пеня 1355,19 доларів США.,   штраф 2938,00 доларів США.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту/ кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов"язання, згідно п.4.2.2. цього договору. його не надасть ( шляхом укладення відповідного договору) або якщо запропоноване забезпечення не влаштує банк.

09 серпня 2011 року  філією ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ за вихідними №2/1-3320; №2/1-3319 на ім»я відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було надіслано претензії з вимогою  протягом семи календарних днів з дня отримання претензії погасити заборгованість за кредитним договором,  яка станом на 20.06.2011 року становить 10898,08 доларів США, що еквівалентно 86857,70 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.   

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося,  та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Заперечення  відповідачів щодо суми отриманого кредиту суд не приймає, оскільки  вони  підписали як Договір "Автопакет" так і додаткову угоду, де було зазначено суму  кредиту,  в заяві на видачу готівки №675 від 16.07.2008 року  відповідач  ОСОБА_2 зазначена сума 29380 доларів США. Крім того в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, начальник відділення №13 філії ВАТ КБ «Надра», пояснила, що позичальник отримувала кредит в доларах США і при оформленні кредиту та визначенні вартості автомобіля діяли різні  курси  валют.

Відповідачі надали суду квитанцію № 471 від 17.05.2010 року з якої слідує, що  цього числа було погашено кредит в сумі 1300 доларів США, а в  графіку погашення кредиту зазначено суму 163 долари США.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 17.05.2011 року позичальник ОСОБА_2 принесла кошти для погашення кредиту в сумі 1300 грн. При погашенні кредиту в доларах США  програма  автоматично вказує суму в доларах  і вона  допустила помилку та видала  квитанцію  на 1300 доларів США. В кінці робочого дня вона виявила помилку і доповіла керуючій філії  банку. Кредит було погашено в сумі 163 долари США, що еквівалентно 1300 грн. Намагалися знайти ОСОБА_2, щоб виправити помилку в квитанції, однак не змогли.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_6

Відповідачі в судовому засіданні визнали, що не памятають яку саме суму кредиту було сплачено 17.05.2010 року.

За таких обставин суд вважає, що позивачем доведено факт сплати позичальником 17.05.2010 року кредиту в сумі 163 долари США.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №1934/2008-Ф, укладеного 16 липня 2008 року у сумі 38389,39 доларів США, що еквівалентно 306001 грн. 82 коп, а також стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 910 грн.судових витрат та з ОСОБА_3 в користь позивача  910 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3,   ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Тернопільське РУ (МФО 338705, код 25748024, рахунок 29091800002042 в філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№ 1934/2008 -Ф від 16.07.2008 року в сумі  38389 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят дев»ять) доларів 39 центів США,  що  еквівалентно 306001 грн. 82 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Тернопільське РУ судові витрати в сумі 910 (дев’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Тернопільське РУ судові витрати в сумі 910 (дев’ятсот десять) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:                                                                             Чир  П.  В.