Рішення № 19947527, 18.10.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-442/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді –Омеко М.В.,

при секретарі - Кіровій О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19 липня 2006 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-07054-190706.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 1362 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором зі строком повернення та сплати процентів і комісій не пізніше ніж 18.07.2007 року.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит про що свідчить меморіальний ордер № 148372 від 20.07.2006 року та рахунок-фактура.

Станом на 21.07.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, про що надав відповідну заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує..

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19 липня 2006 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-07054-190706.

          Позивачем було надано відповідачеві кредит у сумі 1362,90 грн на придбання певного майна.

                    Відповідач зобовязаний був повернути кредит, проценти та комісійні не пізніше 18.07.2007 року.                              Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 1605,12 грн .

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                    Ст..Ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строк та на умовах встановлених договором.

                    Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 218 , 224 ЦПК України, ст. ст.. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „Дельта Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН –НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк” (р\р 29091000031029, МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору у сумі 1605,12 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН –НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк” (р\р НОМЕР_2, МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020) сплачені позивачем судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянути судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_2