Рішення № 19946766, 14.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2447/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                                                Бондаренко В.М.

при секретарі:                                                                                 Троян В.Б.

за участю представника позивача:                                                            ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 57039,62 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 2630/08 від 18 грудня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 7368,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком погашення до 17 грудня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "30" число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 17 грудня 2010 року. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 57039,62 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 2630/08 від 18 грудня 2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали частково в розмірі 9584,67 грн., надав суду письмові заперечення на позов, пояснивши, що вони не сплачували кредит, у зв'язку з тим, що вони не знали, де знаходиться Павлоградське відділення Кредитної спілки "Союз-Дніпро", так як у 2009 році кредитна спілки змінила своє місцезнаходження та не повідомила їх належним чином про нове місцезнаходження Павлоградської філії. Також зазначили, що позивач невірно розрахував суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача заперечувала в судовому засіданні проти пояснень відповідачів та пояснила, що кредитний договір № 2630/08 від 18.12.2008 року та договір поруки № 2630/08 від 18.12.2008 року були укладені з Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 49) з однієї сторони та відповідачами з іншої сторони. Твердження відповідачів про те, що вони не знали місцезнаходження Павлоградської філії Кредитної спілки "Союз-Дніпро", так як вона змінила своє місцезнаходження у 2009 році є безпідставними, так як повідомлення про зміну адреси були опубліковані в місцевій газеті, а також були розташовані об’яви за старою адресою, таким чином відповідачі повинні були дізнатися про нове місцезнаходження Павлоградської філії Кредитної спілки "Союз-Дніпро".

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 2630/08 від 18 грудня 2008 року, відповідно до змісту якого відповідач ОСОБА_2 уклала кредитний договір з позивачем та погодилася на його умови, фотокопію договору поруки № 2630/08 від 18 грудня 2008 року, розрахунок суми заборгованості, встановив наступне :

18 грудня 2008 року відповідно до кредитного договору № 2630/08 відповідачу ОСОБА_2 позивачем було надано кредит в сумі 7368,00 грн. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_2 18 грудня 2008 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 4305 від 18 грудня 2008 року на суму 7368,00 грн.

Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим у ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 57039,62 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 2630/08 від 18 грудня 2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

До тверджень відповідачів про те, що вони не сплачували кредит у зв'язку з тим, що вони не знали, де знаходиться Павлоградська філії Кредитної спілки "Союз-Дніпро", суд відноситься критично, так як відповідачі укладали кредитний договір № 2630/08 від 18 грудня 2008 року та договір поруки № 2630/08 від 18 грудня 2008 року з Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 49). Відповідачі були ознайомлені з умовами договорів та не висували будь-яких претензій, щодо їх змісту, отже вони були згодні з усіма його умовами, а на даний час просто намагаються уникнути відповідальності за невиконання своїх зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. Місцезнаходження та засоби зв'язку Кредитної спілки "Союз-Дніпро" в м. Дніпропетровськ не змінювалася.

До тверджень відповідачів, щодо невірного розрахунку позивачем суми заборгованості за кредитним договором, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п. 4.4. кредитного договору № 2630/08 від 18 грудня 2008 року, у разі виникнення заборгованості за цим договором кредитодавець нараховує відсоток у розмірі 45% річних від суми залишку за користування кредитом за кожен день прострочення платежу, починаючи з наступного дня заборгованості за кредитом і до 30 днів заборгованості. У разі заборгованості, яка перевищує 30 днів за цим договором, кредитодавець перераховує відсоток (плату) за кредит в розмірі 1% на день від суми залишку за користування кредитом за кожен день прострочення платежу понад 30 днів, починаючи з наступного дня заборгованості за кредитом. Тому суд вважає, що розрахунок наданий позивачем є правильний, який зроблений відповідно до розділу 4 кредитного договору, який в свою чергу підписала відповідач ОСОБА_2 та була згодна з його умовами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 2630/08 від 18 грудня 2008 року в сумі 57039 (п’ятдесят сім тисяч тридцять дев’ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 570 (п’ятсот сімдесят) грн. 39 коп. та суму витрат витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4