Рішення № 19945412, 08.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа№ 5015/5961/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «НОВ Будсервіс», м. Львів

про: стягнення 223864 грн. 37 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності № 10/96 від 11.10.2011 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 12.10.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 10.10.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 223864 грн. 37 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 31.10.2011 року. Ухвалами господарського суду від 31.10.2011 року, 21.11.2011 року та 28.11.2011 року розгляд справи відкладався, з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Ухвалою від 21.11.2011 року судом було відхилено клопотання відповідача № 145 від 21.11.2011 року про зупинення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні 08.12.2011 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додатковому поясненні від 28.11.2011 року. Подав довідку № 11/118 від 25.11.2011 року за підписом генерального директора позивача про те, що станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору 7/11/09 складає 194074 грн. 01 коп.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2011 року не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвал господарського суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представнику сторони, що брала участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо її прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору, актів виконаних робіт), копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

08.12.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 12.12.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем Приватним підприємством «НОВ Будсервіс» грошових зобовязань. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд»(надалі по тексту рішення - позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства «НОВ Будсервіс»(надалі по тексту рішення відповідач) про стягнення 223864 грн. 37 коп. боргу, з яких: 194074 грн. 01 коп. сума основного боргу, 8927 грн. 40 коп. втрати від інфляції, 5822 грн. 22 коп. 3% річних та 15040 грн. 74 коп. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.11.2009 року між ним та Приватним підприємством «НОВ Будсервіс»було укладено договір підряду № 7/11/09, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги, за які останній розрахувався не в повному обсязі. Позивач вказує, що станом на 08.12.2011 року борг відповідача перед ним становить 194074 грн. 01 коп. Із врахуванням 8927 грн. 40 коп. втрат від інфляції, 5822 грн. 22 коп. 3% річних та 15040 грн. 74 коп. пені сума позову складає 223864 грн. 37 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між позивачем (підрядником згідно договору) та Приватним підприємством «НОВ Будсервіс»(генпідрядником згідно договору) 04.11.2009 року було укладено договір підряду № 7/11/09. Відповідно до умов договору підрядник (позивач по справі) зобовязався за завданням замовника (відповідача по справі) власними силами, на свій ризик виконати роботу, а замовник зобовязався прийняти та оплатити виконані роботи ( п.1.1 договору). Місце виконання робіт, відповідно до п.2.2 договору, є реконструкція виробничого цеху переробки пластмас УРСП «Лакма»за адресою: м. Дрогобич, вул. Самбірська, 85/2.

На виконання умов договору позивачем були виконані певні роботи на загальну суму 700721 грн. 23, що підтверджується: Актом здачі-приймання робіт № 1 за квітень 2010 року на суму 335000 грн. 64 коп.; Актом здачі-приймання робіт № 2 за лютий 2010 року на суму 178426 грн. 15 коп.; Актом здачі-приймання робіт № 1 за грудень 2009 року на суму 187294 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 6.5 договору порядок оплати визначено шляхом перерахування коштів з р/р підрядника на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Позивач, в позовній заяві зазначає, що загальна вартість виконаних позивачем робіт складала 704321 грн. 23 коп., з яких відповідачем було оплачено 510247 грн. 22 коп.

Однак, посилання відповідача на загальну вартість виконаних ним робіт в розмірі 704321 грн. 23 коп. не підтверджено долученими до справи доказами, внаслідок чого сума основної заборгованості становить не 194074 грн. 01 коп., а 190474 грн. 01 коп., що підтверджується поданими позивачем Актами здачі приймання № 1 за 2009 рік та № 1 та № 2 за 2010 рік.

Таким, чином, як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 190474 грн. 01 коп.

Оскільки, позивачем обраховано пеню, річні та інфляційні з розміру боргу 194074 грн. 01 коп., судом здійснено перерахунок та встановлено, що стягненню підлягає 190474 грн. 01 коп. основного боргу, 8761 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 5714 грн. 22 коп. 3% річних та 15968 грн. 51 коп. пені.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно із ст. 854 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 190474 грн. 01 коп., факт несплати боргу у вказаному розмірі станом на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право та задоволити позовну вимогу про стягнення 190474 грн. 01 коп.

Статтею 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобовязання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно здійсненого судом перерахунку стягненню підлягає 8761 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 5714 грн. 22 коп. 3% річних.

Cтаття 546 Цивільного кодексу України у п. 1 зазначає, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням завдатком. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, у п. 3 зазначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений з недодержанням письмової форми є нікчемним (ст. 547 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 12.3 договору, «генпідрядник»за несвоєчасну оплату сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми боргу згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року. Сплата пені не звільняє «замовника»від виконання договірних зобовязань.

Пеня із розрахунку боргу в розмірі 190474 грн. 01 коп. складає 16496 грн. 29 коп., однак, заважаючи на заявлені позивачем до стягнення 15040 грн. 74 коп. пені, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині, відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Таким чином, стягненню підлягає 190474 грн. 01 коп. основного боргу, 8761 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 5714 грн. 22 коп. 3% річних та 15040 грн. 74 коп. пені.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24, 33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «НОВ Будсервіс», м. Львів, пр.-т. Червоної Калини, 51/53, м. Львів (код ЄДРПОУ 333195824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м. Львів, вул. Кульпарківська, 172/36 (код ЄДРПОУ 32484623) 190474 грн. 01 коп. основного боргу, 8761 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 5714 грн. 22 коп. трьох процентів річних, 15040 грн. 74 коп. пені, 15587 грн. 26 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства «НОВ Будсервіс», м. Львів, пр.-т. Червоної Калини, 51/53, м. Львів (код ЄДРПОУ 333195824) в доход державного бюджету 6411 грн. 82 коп. державного мита.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3600 грн. 00 коп. основного боргу, 166 грн. 14 коп. втрат від інфляції та 108 грн. 00 коп. трьох процентів річних

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.