Рішення № 19945376, 19.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 19 грудня 2011 р.

Справа №2-2012/11

                                                                                           Номер стат. звіту - 26

                                                                                           Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                         (Заочне рішення)

19 грудня 2011 року                                                                       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі           Славич М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 акціонерне товариство „Фольксбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 12 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ „Фольксбанк” правонаступник ВАТ “Електрон Банк”, ВАТ “Фольксбанк” був укладений кредитний договір №KF51457 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 відсотків річних. У випадках виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5 відсоток річних. Після повного погашення простроченої заборгованості відсоткова ставка встановлюється в розмірі базової ставки. Факт надання позивачем відповідачу коштів в сумі 33000 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість та відсотки по кредиту. На підставі наведеного відповідачу було відправлено по пошті листи-вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідач зазначених вимог не виконав. В забезпечення виконання зобов’язань між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір №5188 від 12.08.2008 року згідно якого він передав у забезпечення земельну ділянку площею 0,0708 га та житловий будинок загальною площею 102,60 кв.м., що розташовані на території м. Мукачево пл.Паланок,13. ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки по договору кредиту грубо порушив, оскільки не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та відсотках і станом на 12.05.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 36653 долара США 74 центів, що по офіційному курсу НБУ станом на 12.05.2011 року становить 292192,61 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити із підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання з’явився, але в даному судовому засіданні була оголошена перерва після якої, він в судове засідання не з’явився про причину неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між Відкритим акціонерним товариством „Електрон Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено

                                                  -2-

Кредитний договір №KF51457 від 12 серпня 2008 року, що стверджується копією договору від 12 серпня 2008 року. У відповідності до кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 33000 (тридцять три тисячі) доларів США.

Також в судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Електрон Банк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 12.08.2008 року згідно якого останній передав у забезпечення земельну ділянку площею 0,0708 га та житловий будинок загальною площею 102,60 кв.м., що розташовані на території м. Мукачево пл. Паланок,13. що підтверджується копією іпотечного договору від 12.08.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала 36653 долара США 74 центів, що по офіційному курсу НБУ станом на 12.05.2011 року становить 292192 (двісті дев’яносто дві тисячі сто дев’яносто дві) гривні 61 копійка.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство “Фольксбанк” є правонаступником відносно усіх прав та обов’язків ВАТ “Фольксбанк”, який в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ “Електрон Банк”.

          Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в розмірі 292192 (двісті дев’яносто дві тисячі сто дев’яносто дві) гривні 61 копійку в користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, місцезнаходження, м. Львів, вул.Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3 Закарпатської сплачений судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, місцезнаходження, м. Львів, вул.Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий                                                   Ю.Ю. Куцкір