Рішення № 19945356, 07.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11                                                                       Справа№ 5015/6594/11(5015/1871/11

За позовом: ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дібровастрий”, м. Стрий Львівської області

про: визнання рішення загальних зборів ТзОВ “Дібровастрий” № 7 від 26.08.2010р. недійсним

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                             Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дібровастрий” про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ “Дібровастрий” від 26.08.2010р. (протокол № 7).

          Ухвалою суду від 13.05.2011р. задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Стрийської міської ради здійснювати державну реєстрацію зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Дібровастрий” згідно протоколу № 7 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Дібровастрий” від 26.08.2010р.

          Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2011р. у справі №5015/1871/11 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Дібровастрий” від 26.08.2010р. оформлене протоколом №7 від 26.08.2010р. Вжиті ухвалою суду від 13.05.2011р. заходи до забезпечення позову залишено в силі до набрання рішенням законної сили.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. ухвалу господарського суду Львівської област від 13.05.2011р. та рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2011р. у справі №5015/1871/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011р. частково задоволено касаційну скаргу та скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. і рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2011р. у справі №5015/1871/11, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.2011р.

29.11.2011р. ОСОБА_3 подано заяву від 24.11.2011р. про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку відмовити в її задоволенні, оскільки заявником не подано доказів на підтвердження того, що рішення з вказаного спору може вплинути на її права або обов'язки як учасника товариства.

Представник позивача в судовому заясіданні 07.12.2011р. позовні вимоги підтримав повністю, на вимогу ухвали суду від 07.11.2011р. подав письмові пояснення, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.11.2011р. № 06611488.

Відповідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

26.08.2010р. відповідачем проведено збори учасників товариства, які оформлено відповідним протоколом № 7.

Згідно зазначеного протоколу на зборах були присутні наступні учасники товариства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, представник спадкоємців ОСОБА_5 –ОСОБА_6 На зборах було затверджено та розглянуто наступний порядок денний:

1.Звіт директора ОСОБА_1 про діяльність ТзОВ “Дібровастрий” за 6 місяців 2010р.

2.Укладення договорів оренди з приватними підприємцями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

На вказаних вище зборах учасників товариства вирішено наступне:

1.Визнати діяльність ОСОБА_1 на посаді директора ТзОВ “Дібровастрий” незадовільною.

2.Звільнити 26.08.2010р. ОСОБА_1 з посади директора ТзОВ “Дібровастрий”.

3.Зобов’язати ОСОБА_1 передати установчі документи, бухгалтерські документи, печатку та штамп ТзОВ "Дібровастрий" до 12 години 27.08.2010р. новопризначеному директору ОСОБА_3 згідно передавального акту.

4.Призначити з 26.08.2010р. ОСОБА_3 на посаду директора ТзОВ “Дібровастрий”.

Позивач вважає, що вказані загальні збори проведено з порушенням законодавства України, оскільки порушують права та інтереси позивача, тому підлягають визнанню недійсними.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказані вище норми передбачають, що проведення позачергових зборів мають право вимагати учасники товариства, які мають більше 20 відсотків голосів, при цьому, самостійно скликати збори такі учасники мають право лише коли голова товариства протягом 25 днів не виконав зазначеної вимоги. Про проведення позачергових зборів всі учасники товариства повинні бути повідомлені письмово за 30 днів до скликання цих зборів.

Згідно п. 8.2.15. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Дібровастрий” про проведення Загальних зборів Товариства учасників повідомляють особисто із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Відповідно до п. 8.2.17 голова зборів Товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам, на їх вимогу повинні надаватись засвідчені витяги з цієї книги.

Судом встановлено, що збори учасників товариства 26.08.2010р. скликались самостійно учасниками. Позивачем як керівником відповідача дані збори не скликались, з відповідною вимогою про скликання зборів учасники до позивача не зверталися, що суперечить вимогам ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”.

Як вбачається з матеріалів справи та у встановленому порядку не заперечено відповідачем, останній взагалі ані за 30 днів, ані пізніше не повідомляв позивача про скликання зборів учасників товариства на 26.08.2010р., чим порушив ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”.

Як вбачається з спірного протоколу, відповідач звільнив позивача з посади директора Товариства без зазначення будь-яких причин такого звільнення, без встановлення фактів невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обов'язків, як директора відповідача. В порядку денному зазначено: 1. Звіт директора ОСОБА_1 про діяльність ТзОВ «Дібровастрий»за 6 місяців 2010 року. 2. Укладення договорів оренди з приватними підприємцями ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8; питання щодо звільнення директора Товариства в порядку денному відсутнє. Щодо другого питання “укладення договорів оренди з приватними підприємцями”то відповідачем взагалі жодного рішення не приймалось.

Отже Відповідачем було прийнято рішення щодо питання не віднесеного до порядку денного, проте згідно ч.5.ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах, Позивач такої згоди не давав, у встановленому порядку на зборах не реєструвався, протоколу не підписував, інші учасники також згоди на внесення змін до порядку денного не давали, про що свідчить відсутність відомостей про зміну порядку денного в оспорюваному протоколі та відсутність підписів учасників в погодження таких змін. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону про господарські товариства. Прийняття оспорюваного рішення по додаткових питаннях порядку денного зборів (зміна керівництва тощо), поява яких пов'язана з незаконними: скликанням зборів учасників, визначення питань порядку денного, зміною визначених питань первісного порядку денного зборів, безумовно порушує права позивача, як учасника Товариства, брати участь в управлінні товариством (п. "а" ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що директор Товариства звіт не готував і на зборах його не зачитував. Вказане належним чином не спростовано відповідачем.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N913 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. При цьому права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивач фактично був присутнім на зборах, що визнається самим Позивачем, але через порушення процедури скликання Позивач був позбавлений можливості підготуватись до розгляду питань порядку денного та поставити на розгляд загальних зборів учасників Товариства свої питання.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України N913 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства ( 1576-12 )); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства ( 1576-12 )); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства ( 1576-12 )).

За вказаних обставин, суд вважає, що внаслідок зазначених порушень відповідачем порядку скликання та проведення зборів учасників відповідача були порушені права позивача як учасника відповідача, передбачені ст.ст. 10, 61 Закону України “Про господарські товариства”, рішення, прийняті відповідачем на спірних зборах, суперечать ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” та п. 8.2.15. Статуту відповідача, що є підставою для визнання їх недійсними.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не подано суду доказів належного повідомлення позивача про загальні збори учасників Товариства в порядку визначеному ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” та п. 8.2.15. Статуту відповідача, не подано суду доказів невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обов'язків, як директора відповідача. У протоколі зборів учасників відповідача від 26.08.2010р. не вказано будь-яких причин та підстав звільнення позивача з посади директора товариства.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Так як питання судових витрат було вирішено в процесі попереднього розгляду справи №5015/1871/11 (суддя Деркач Ю.Б.), видано наказ про примусове виконання рішення суду та не видавалась довідка на повернення судових витрат, суд вважає питання судових витрат вирішеним.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 61 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

          2.Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дібровастрий”, вул. Заньковецької, 82, м.Стрий, Львівська область (ідентифікаційний код 20771142) від 26.08.2010р. оформлене протоколом № 7 від 26.08.2010р.

          Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.