Рішення № 19945339, 19.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 19 грудня 2011 р.

С П Р А В А № 2-4170/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю представника позивача Гурзан В.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Сяйво Карпат до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №5762/13425/020 від 04 листопада 2009 року у розмірі 3 830 грн. 80 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року позивач Кредитна спілка „Сяйво Карпат звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №5762/13425/020 від 04 листопада 2009 року у розмірі 3 830 грн. 80 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги не визнала та пояснила, що на прохання відповідача ОСОБА_4 04 листопада 2009 року уклала договір поруки з Кредитною спілкою «Сяйво Карпат», однак кредитних коштів не отримувала та ними не розпоряджалася. На підставі наведеного просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача Гурзан В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 04 листопада 2009 року між Кредитною спілкою „Сяйво Карпат та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за №5762/13425/020, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 100 грн. строком на 12 місяців та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 04 листопада 2009 року був укладений з ОСОБА_2 договір поруки за № 13424-020, згідно якого остання взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за кредитним договором з ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання не виконала, у зв»язку з чим станом на 01 листопада 2011 року виникла заборгованість у розмірі 3 830 грн. 80 коп.. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

-2-

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 5762/13425/020 від 04 листопада 2009 року та видаткового касового ордера від 04 листопада 2009 року Кредитна спілка «Сяйво Карпат»надала ОСОБА_4 кредит у розмірі 3 100 грн. терміном на 12 місяців та зі сплатою 42 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 4-5, 7).

Згідно договору поруки № 13424-020 укладеного 04 листопада 2009 року між Кредитною спілкою «Сяйво Карпат» та відповідачем ОСОБА_2, остання взяла на себе обов»язок відповідати перед Кредитною спілкою «Сяйво Карпат»за зобов»язання ОСОБА_4 за кредитним договором №5762/13425/020 від 04 листопада 2009 року (а.с. 6).

Графіком розрахунків за кредитним договором №5762/13425/020 від 04 листопада 2009 року стверджується, що станом на 01 листопада 2011 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 виникла у розмірі 3 830 грн. 80 коп., з яких 2 551 грн. 36 коп. сума основного боргу за кредитом, 948 грн. 69 коп. сума несплачених відсотків, 96 грн. 25 коп. - розрахунок трьох відсотків річних, 234 грн. 50 коп. інфляційні нарахування (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст.1, 2, 3, 5, 6 кредитного договору №5762/13425/020 від 04 листопада 2009 року та договору поруки №13424-020 від 04 листопада 2009 року не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

-3-

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки „Сяйво Карпат- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат, м.Мукачево пл.Миру 17, р/р.26501000000023 в ПАТ „Фольксбанк м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ: 22074051 заборгованість за кредитним договором №5762/13425/020 від 04 листопада 2009 року у розмірі 3 830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. 80 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат, м.Мукачево пл.Миру 17, р/р.26501000000023 в ПАТ „Фольксбанк м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ: 22074051 51 (п»ятдесят одну) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР