Рішення № 19945332, 16.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 16 грудня 2011 р.

С П Р А В А № 2-4206/11

Номер рядка стат. звіту - 29

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2011 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у розмірі 5267 грн. 96 коп., 52 грн. 68 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 17 жовтня 2008 року о 13 годині у м.Мукачево по вул.Л.Толстого за участю відповідача та іншого водія ОСОБА_5, сталася не з вини відповідача. А тому відповідач ОСОБА_4, як особа, яка не винна у дорожньо-транспортній пригоді не зобов»язаний сплачувати матеріальну шкоду позивачу. На підставі чого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 жовтня 2008 року в м.Мукачево по вул.Л.Толстого був пошкоджений транспортний засіб марки «Хюндай», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_5 та застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту №0061682901 від 07 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством „Страхова група „ТАС”.. ОСОБА_4, як страхувальник згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 жовтня 2008 року у відповідності до вимог чинного

-2-

законодавства повинен був звернутися до позивача з заявою про настання страхового випадку, однак цього не зробив, про вказану дорожньо-транспортну пригоду позивачу стало відомо тільки 24 грудня 2009 року від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», якому і відшкодував завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 5 267 грн. 96 коп.. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно довідки виданої 06 листопада 2011 року ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4 17 жовтня 2008 року о 13 год. в м.Мукачево по вул.Л.Толстого порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай»д./н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, що стверджується також постановою Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а. с. 8, 9).

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №528/10/08 від 21 жовтня 2011 року, акту огляду транспортного засобу від 17 жовтня 2008 року, калькуляції від 21 жовтня 2008 року та страхового акту №13296 В/01 від 18 жовтня 2008 року вартість майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу марки «Хюндай»д./н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 становить 4 867 грн. 96 коп. (а.с. 10-12, 13, 14, 15, 26).

Заявою про настання страхового випадку від 17 жовтня 2008 року стверджується, що 17 жовтня 2008 року ОСОБА_5 повідомив Приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС»про пошкодження транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», д./н.НОМЕР_1 який є предметом страхування у відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту від 07 квітня 2008 за №0061682901 (а.с.20-23, 24, 25).

У відповідності до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_4 застрахував у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»належний йому на праві власності транспортний засіб марки «АUDI 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на період часу з 10 жовтня 2008 року по 10 жовтня 2009 року (а.с. 7).

Згідно платіжного доручення №1038 від 21 січня 2009 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»сплатило через систему «Аваль Експрес»на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 4867 грн. 96 коп., а також 400 грн. на користь підприємця ОСОБА_6 за проведення оцінки матеріального збитку транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», д./н.НОМЕР_1 що стверджується платіжним дорученням №1165 від 24 жовтня 2008 року (а.с. 18, 19, 27).

Платіжним дорученням №374 від 04 лютого 2010 року стверджується, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» сплатило Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС»страхове відшкодування у розмірі 5267 грн. 96 коп. (а.с. 34).

Із копії Журналу реєстрації повідомлень про події з ознаками страхового випадку (ДТП, травма, пожежа та інше) вбачається, що 24 грудня 2009 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»повідомила Товариство з додатковою

-3-

відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 17 жовтня 2008 року в м.Мукачево за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 36-38).

У відповідності до ст. 1187 ч. 1, ч. 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних асобів,

механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” передбачено, що до страховика переходять права страхувальника, щодо особи відповідальної за заподіяні збитки. Також до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, саме до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Із ст. 33 п.п. 33.1, 33.1.4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»вбачається, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Саттею 38 п. 38.1.1 «г»Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»вбачається, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як вбачається із поясненнь та запереченнь учасників судового розгляду, матеріалів справи, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 17 жовтня 2008 року в м.Мукачево, що стверджується постановою Мукачівського міськрайоного суду від 17 листопада 2008 року, як страхувальник у визначений статтею 33 п.33.1.4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»строк не звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку, а також позивач в повному обсязі здійснив виплату Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС»за шкоду заподіяну ОСОБА_4, а тому суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 38 п. 38.1.1 «г»

-4-

Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 1191 ч. 1 ЦК України позовні вимоги є обґрунтовані і такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»в особі представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м.Київ вул.А.Іванова, №21/71-1, р./р. 26509012817950 в «Укрексімбанку»м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234 заподіяну шкоду у розмірі - 5 267 (п»ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м.Київ вул.А.Іванова, №21/71-1, р./р. 26509012817950 в «Укрексімбанку»м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234 - 52 (п»ятдесят дві) грн. 68 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР