Рішення № 19945212, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/6701/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Трговий дім "ГАЛПАП ПЛЮС’’, м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,БК ,,Комфортбуд-1’’, м.Львів

про стягнення 16 807,47 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача : Романовський О.В-представник.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім,, ГАЛПАП ПЛЮС’’, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю ,,БК ,,Комфортбуд-1’’, м.Львів про стягнення 16 807,47 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2011 року. Ухвалою від 29.11.11р. розгляд справи відкладено на 13.12.2011р. у зв"язку із неявкою представника відполвідача в судове засідання.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, ствердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за поставлений йому товар згідно договору від 04.01.2011р. №15 в розмірі 16807,47грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору в частині проведення оплати. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛПАП ПЛЮС", м.Львів (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю " БК "Комфортбуд-1", м.Львів (відповідач по справі) 04.01.2010 року укладено договір поставки товарів №15, відповідно до якого позивач, згідно накладної ГПП №1101366 від 08.04.2011 року, поставив підповідачу товар на загальну суму 21807,47грн.

Відповідно до п.2.9 вказаного договору, відповідач повинен був оплати поставлений йому товар протягом 20 календарних днів з моменту підписання видаткової накладеної уповноваженими представниками сторін.

Проте, відповідач не виконав в повній мірі свого обов'язку по оплаті товару і його заборгованість перед позивачем становить 16807,47грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення. Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України. Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-1" (м.Львів, вул.Стрийська, 121, код ЄДРПОУ 33169993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГАЛПАП ПЛЮС" (м.Львів, вул.Шептицьких, 26, код ЄДРПОУ 33753628) 16807,47грн. боргу, 168,07грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 19.12.2011 року.