Ухвала суду № 19944862, 15.12.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
15.12.2011
Номер справи
5015/3898/11
Номер документу
19944862
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.12.11 Справа№ 5015/3898/11

Суддя Левицька Н.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Яворівського р-ну в інтересах держави в особі:

Позивача: Фонду державного майна України, м.Київ;

До Відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

До Відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ;

До Відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів;

До Відповідача-4: Виконавчий комітет Немирівської селищної ради, смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

Третя особа-1: СПД-ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа-2: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Третя особа-3: ТзОВ “Захід”, м.Львів;

Про: визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”

Представники:

Прокурор: Філюкова Л.О.

Позивача: Жуган І.О.;

Відповідача-1: Котормус Т.І.;

Відповідача-2: Лисенко Я.О.;

Відповідача-3: не зявився;

Відповідача-4: не зявився;

Третя особа-1: ОСОБА_2;

Третя особа-2: ОСОБА_2;

Третя особа-3: Дуда П.В.;

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Яворівського р-ну в інтересах держави в особі позивача: Фонду державного майна України, м.Київ до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл., до відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ та до відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів про визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”.

Прокурор в судове засідання зявився, подав Уточнення позовних вимог (вх. № канц. 29873/11 від 15.12.2011р.), в якому позовні вимоги зазначені у п.4 заяви прокурора Яворівського району про уточнення позовних від 03.11.2011р. за №47-2759 вих. просить виключити з п.4 слова про визнання за державою в особі Фонду Державного майна України права власності на спальний корпус №11 у смт.Немирів по вул.Курортній, 38 та котельню №2 у смт.Немирів по вул. Курортній, 41.

Крім того, прокурором подано Клопотання (вх. № канц. 29874/11 від 15.12.2011р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме:

-Копії Рішення Яворівського районного суду Львівської обл. №2-1239 від. 03.11.2011р.

-Копії Рішення Яворівського районного суду Львівської обл. №2-1266 від 03.11.2011р.

-Копії Заяви про розяснення рішення Яворівського районного суду Львівської обл. від 03.11.2011р.;

-Копії Заяви про перегляд заочного рішення;

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, подав Клопотання (вх. № канц. 29895/11 від 15.12.2011р.) про витребування від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” всі інвентаризаційні справи на будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт. Немирів, вул.Курортна, 21.

Судом розглянуто вказане Клопотання відповідача-1, визнано його мотивованим, підставним і таким що підлягає задоволенню.

Також представник відповідача-1 заявив Клопотання про необхідність надання йому доручення для отримання інвентаризаційної справи у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” на будівлі будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт. Немирів, вул.Курортна, 21.

Із вказаним Клопотанням відповідача-1 прокурор, представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1,2 погодились.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав Додаткові пояснення (вх. № канц. 29540/11 від 12.12.2011р.), в якому просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи відповідають матеріали справи, які свідчать про фінансування будівництва будівель санаторію “Немирів”, який знаходиться за адресою: смт.Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл., зокрема фінансово-кошторисні документи, вимогам до оформлення подібних документів і чи є підстави вважати відображені у них дані достовірними відомостями?

2.Чи підтверджують матеріали справи, зокрема фінансово-кошторисні документи, фінансування профспілками будівництва будівель санаторію “Немирів”, який знаходиться за адресою: смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. і належить на праві приватної власності профспілкам в особі ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”?

3.Коли, за чий рахунок і в яких обємах проводились невідємні поліпшення та реконструкції будівель санаторію “Немирів”, який знаходиться за адресою: смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. і належить на праві приватної власності профспілкам в особі ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”?

Представники відповідача-3, 4 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи-1,2 в судове засідання зявився, подав Відзив (вх. № канц. 29500/11 від 12.12.2011р.), в якому позовні вимоги повністю заперечив.

Крім того, представником третьої особи-1,2 подано Клопотання (вх. № канц. 29872/11 від 15.12.2011р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме:

-копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2010р. у справі №2/89;

-копію постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2010р. у справі №2/89;

-копію рішення Господарського суду м.Києва від 09.09.2008р. у справі №48/202-20/191;

-копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2008р. у справі №48/202-20/191;

-копію постанови Вищого господарського суду України від 19.03.2009р. у справі №48/202-20/191;

Також у вказаному Клопотанні представник третьої особи-1,2 просив здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксація даного судового процесу не здійснювалась, у звязку із перезавантаженням програми Діловодства господарського суду Львівської області, що зумовило технічну неможливість здійснення звукозапису.

Також представник третьої особи-1,2 у письмовому вигляді виклав запитання до прокурора Яворівського району, які стосуються інформації, яка міститься в інвентаризаційній справі санаторій “Немирів”

Судом розяснено представнику третьої особи-1,2, що вказані питання він має право задати прокурору в судовому засіданні.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, подав Пояснення по суті заявленого Клопотання про призначення судової експертизи (вх. № канц. 29871/11 від 15.12.2011р.), в якому повністю підтримав вказане Клопотання відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ.

Суд, враховуючи вищенаведене, для задоволення Клопотання відповідача-1 про витребування від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” всі інвентаризаційні справи та для задоволення Клопотання представника третьої особи-1,2 про здійснення технічної фіксації судового процесу, а також причин неявки у судове засідання відповідача-3, 4, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2011р. о 11:40год.

2.Прийняти Уточнення позовних вимог (вх. № канц. 29873/11 від 15.12.2011р.) до судового розгляду.

3.Зобовязати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” представити в судове засідання всі інвентаризаційні справи на будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт. Немирів, вул.Курортна, 21.

4.Уповноважити представника ДП “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” отримати інвентаризаційні справи на будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт.Немирів, вул.Курортна, 21.

Зобов'язати:

Прокурора:

1.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача:

1.Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову (позивача та відповідача).

2.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

3.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

4.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів-1,3,4:

1.Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

2.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

3.Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

6.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

7.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача-2:

1.Подати письмові пояснення по суті Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особу-1,2:

1.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул. Курортна, 39 без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особу-3:

1.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Розгляд справи відкладено на : 22.12.11 о 11:40

Суддя Левицька Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19944862 ?

Документ № 19944862 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19944862 ?

Дата ухвалення - 15.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19944862 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19944862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19944862, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 19944862, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19944862 відноситься до справи № 5015/3898/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/3898/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19944859
Наступний документ : 19944871