Court ruling № 19944862, 15.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.12.2011
Case No.
5015/3898/11
Document №
19944862
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.12.11 Справа№ 5015/3898/11

Суддя Левицька Н.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Яворівського р-ну в інтересах держави в особі:

Позивача: Фонду державного майна України, м.Київ;

До Відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

До Відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ;

До Відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів;

До Відповідача-4: Виконавчий комітет Немирівської селищної ради, смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

Третя особа-1: СПД-ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа-2: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Третя особа-3: ТзОВ “Захід”, м.Львів;

Про: визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”

Представники:

Прокурор: Філюкова Л.О.

Позивача: Жуган І.О.;

Відповідача-1: Котормус Т.І.;

Відповідача-2: Лисенко Я.О.;

Відповідача-3: не зявився;

Відповідача-4: не зявився;

Третя особа-1: ОСОБА_2;

Третя особа-2: ОСОБА_2;

Третя особа-3: Дуда П.В.;

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Яворівського р-ну в інтересах держави в особі позивача: Фонду державного майна України, м.Київ до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл., до відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ та до відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів про визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”.

Прокурор в судове засідання зявився, подав Уточнення позовних вимог (вх. № канц. 29873/11 від 15.12.2011р.), в якому позовні вимоги зазначені у п.4 заяви прокурора Яворівського району про уточнення позовних від 03.11.2011р. за №47-2759 вих. просить виключити з п.4 слова про визнання за державою в особі Фонду Державного майна України права власності на спальний корпус №11 у смт.Немирів по вул.Курортній, 38 та котельню №2 у смт.Немирів по вул. Курортній, 41.

Крім того, прокурором подано Клопотання (вх. № канц. 29874/11 від 15.12.2011р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме:

-Копії Рішення Яворівського районного суду Львівської обл. №2-1239 від. 03.11.2011р.

-Копії Рішення Яворівського районного суду Львівської обл. №2-1266 від 03.11.2011р.

-Копії Заяви про розяснення рішення Яворівського районного суду Львівської обл. від 03.11.2011р.;

-Копії Заяви про перегляд заочного рішення;

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, подав Клопотання (вх. № канц. 29895/11 від 15.12.2011р.) про витребування від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” всі інвентаризаційні справи на будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт. Немирів, вул.Курортна, 21.

Судом розглянуто вказане Клопотання відповідача-1, визнано його мотивованим, підставним і таким що підлягає задоволенню.

Також представник відповідача-1 заявив Клопотання про необхідність надання йому доручення для отримання інвентаризаційної справи у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” на будівлі будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт. Немирів, вул.Курортна, 21.

Із вказаним Клопотанням відповідача-1 прокурор, представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1,2 погодились.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав Додаткові пояснення (вх. № канц. 29540/11 від 12.12.2011р.), в якому просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи відповідають матеріали справи, які свідчать про фінансування будівництва будівель санаторію “Немирів”, який знаходиться за адресою: смт.Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл., зокрема фінансово-кошторисні документи, вимогам до оформлення подібних документів і чи є підстави вважати відображені у них дані достовірними відомостями?

2.Чи підтверджують матеріали справи, зокрема фінансово-кошторисні документи, фінансування профспілками будівництва будівель санаторію “Немирів”, який знаходиться за адресою: смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. і належить на праві приватної власності профспілкам в особі ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”?

3.Коли, за чий рахунок і в яких обємах проводились невідємні поліпшення та реконструкції будівель санаторію “Немирів”, який знаходиться за адресою: смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. і належить на праві приватної власності профспілкам в особі ПрАТ “Укрпрофоздоровниця”?

Представники відповідача-3, 4 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи-1,2 в судове засідання зявився, подав Відзив (вх. № канц. 29500/11 від 12.12.2011р.), в якому позовні вимоги повністю заперечив.

Крім того, представником третьої особи-1,2 подано Клопотання (вх. № канц. 29872/11 від 15.12.2011р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме:

-копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2010р. у справі №2/89;

-копію постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2010р. у справі №2/89;

-копію рішення Господарського суду м.Києва від 09.09.2008р. у справі №48/202-20/191;

-копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2008р. у справі №48/202-20/191;

-копію постанови Вищого господарського суду України від 19.03.2009р. у справі №48/202-20/191;

Також у вказаному Клопотанні представник третьої особи-1,2 просив здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксація даного судового процесу не здійснювалась, у звязку із перезавантаженням програми Діловодства господарського суду Львівської області, що зумовило технічну неможливість здійснення звукозапису.

Також представник третьої особи-1,2 у письмовому вигляді виклав запитання до прокурора Яворівського району, які стосуються інформації, яка міститься в інвентаризаційній справі санаторій “Немирів”

Судом розяснено представнику третьої особи-1,2, що вказані питання він має право задати прокурору в судовому засіданні.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, подав Пояснення по суті заявленого Клопотання про призначення судової експертизи (вх. № канц. 29871/11 від 15.12.2011р.), в якому повністю підтримав вказане Клопотання відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ.

Суд, враховуючи вищенаведене, для задоволення Клопотання відповідача-1 про витребування від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” всі інвентаризаційні справи та для задоволення Клопотання представника третьої особи-1,2 про здійснення технічної фіксації судового процесу, а також причин неявки у судове засідання відповідача-3, 4, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2011р. о 11:40год.

2.Прийняти Уточнення позовних вимог (вх. № канц. 29873/11 від 15.12.2011р.) до судового розгляду.

3.Зобовязати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” представити в судове засідання всі інвентаризаційні справи на будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт. Немирів, вул.Курортна, 21.

4.Уповноважити представника ДП “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” отримати інвентаризаційні справи на будівлі Санаторію “Немирів”, які розташовані за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт.Немирів, вул.Курортна, 21.

Зобов'язати:

Прокурора:

1.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача:

1.Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову (позивача та відповідача).

2.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

3.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

4.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів-1,3,4:

1.Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

2.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

3.Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

6.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

7.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача-2:

1.Подати письмові пояснення по суті Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул.Курортна, 39,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особу-1,2:

1.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Немирів, вул. Курортна, 39 без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особу-3:

1.Подати письмові пояснення по суті Уточнення позовних вимог.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Розгляд справи відкладено на : 22.12.11 о 11:40

Суддя Левицька Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19944862 ?

Документ № 19944862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19944862 ?

Дата ухвалення - 15.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19944862 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19944862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19944862, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 19944862, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 19944862 refers to case No. 5015/3898/11

This decision relates to case No. 5015/3898/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19944859
Next document : 19944871