Ухвала суду № 19944724, 13.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.12.11 Справа № 17/165пн/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Луганський домобудівельний комбінат», м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 10.09.1996 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, представник за довіреністю № 870 від 18.11.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 05.08.1997 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, представник за довіреністю № 109 від 08.09.2011; Альошкін С.В. - ліквідатор згідно ухвали від 14.11.2011 по справі №13/29б/2011, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 06.02.2002;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати за Приватним акціонерним товариством «Транспорт-Сервіс»право власності на залізничні колії №16, 24, загальною довжиною 359 м, розташовані на території відповідача за адресою: м. Луганськ, вул. Фабрична, 1;

- витребувати з незаконного володіння відповідача залізничні колії №16, 24, загальною довжиною 359 м, розташовані на території відповідача за адресою: м. Луганськ, вул. Фабрична, 1.

Позивачем у судовому засіданні 13.12.2001 подано клопотання від 13.12.2011, в якому позивач просить суд обєднати справи №17/165пн/2011 та №17/167пн/2011, оскільки під час розгляду справи №№17/167пн/2011 зясувалось, що ТОВ «Укрбізнес-Альянс»не є належним відповідачем, оскільки залізничні колії №17, 18 та ці колії належать АТЗТ «Луганський домобудівельний комбінат.

У звязку з викладеним, неналежного відповідача у справі №17/167пн/2011 було замінено на належного - Акціонерне товариство закритого типу «Луганський домобудівельний комбінат».

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Сторонами у зазначених справах є одні і ті ж сторони, спір по цих справах має однаковий предмет та підстави. Всі спірні колії №16, 17, 18, 24, як було встановлено судом, знаходяться на території відповідача.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та обєднати розгляд справ №17/165пн/2011 та №17/167пн/2011 в одну, шляхом приєднання справи №17/167пн/2011 до справи №17/165пн/2011. Розгляд справ слід здійснювати сумісно.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що на даний час докази, подані позивачем на підтвердження права власності потребують доповнення, не надано доказів, які б ідентифікували спірні колії, як колії позивача, та що Донецька залізниця в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень уклала договір № 4/63 на експлуатацію залізничного підїзного шляху ЗАТ «Транспорт-Сервіс»при станції Лутовиновське селище ДП «Донецька залізниця»від 15.06.2007 з позивачем, та що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Донецької залізниці в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьку залізницю в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2011 надав клопотання про продовження строку розгляду справі №17/165пн/2011 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у звязку зі складністю справи та надання додаткових доказів.

Суд вважає, що заява представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу №17/165пн/2011 у даному судовому засіданні не можливо. Отже, строк вирішення спору слід продовжити.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 58, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Справи №17/165пн/2011 та №17/167пн/2011 обєднати в одну, шляхом приєднання справи №17/167пн/2011 до справи №17/165пн/2011.

2. Продовжити строк розгляду справи №17/165пн/2011 на 15 днів.

3. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Донецьку залізницю»в особі Луганської обласної дирекції залізничних перевезень (м. Луганськ, вул. Кірова, 44, код 01074957).

4. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011, 10 год. 10 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

6. Зобовязати:

позивача терміново надіслати позовну заяву 3-й особі, докази надати до суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати матеріали, що ідентифікують спірні колії; надати паспорт залізничних колій орендного підприємства «Луганськспецбуд»та схему їх розташування; інвентаризаційний опис майна орендного підприємства «Луганськспецбуд», в якому вказані спірні колії; надати докази на підтвердження володіння спірними коліями саме відповідачем;

відповідачів надати: інструкцію про порядок обслуговування та організацію руху на підїзній колії; технічний паспорт на колії, розташовані на території відповідача; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду);

3-ю особу - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут) оригінал для огляду, копію до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); надати план залізничних колій та додаток до паспорту «Обєднаного господарства залізничного транспорту «Ворошиловградспецбуд»1989 року;

Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області в строк до 27.12.2011 надати господарському суду Луганської області схеми розташування земельних ділянок з плану приватизації орендного підприємства «Луганськспецбуд».

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

СуддяО.С. Фонова