Ухвала суду № 19944626, 14.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

14.12.11 Справа № 14/185/2011.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка Луганської області

до Виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області, м. Попасна Луганської області

про стягнення 293 100 грн. 29 коп.

Секретар судового засідання Блохіна А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: голова правління - Фомін А.В.;

від відповідача: спеціаліст 1-ї категорії юрист - ОСОБА_1, довіреність № 59 від 14.01.11.

У справі оголошена перерва до 14.12.11.

Суть справи: : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу 293100 грн. 29 коп. за виконані роботи.

Відповідач визнав позов.

Від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди по справі.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

«02»жовтня 2010 року Виконавчий комітет міської ради м. Попасна надали Закритому акціонерному товариству «Брянківське управління шахтобудмеханізації»листа з проханням провести капітальний ремонт асфальтобетонного покриття у місті Попасна на вулицях: Первомайська на суму 181783,30 грн, Артемівська на суму 64003,73 грн., Герцена на суму 47313,26 грн.

У листі були викладені всі договірні умови робіт.(Згідно зі ст.181 Господарського кодексу України.)

Позивач погодився з пропозицією та надав листа-відповідь зі згодою виконати капітальний ремонт.

Закрите акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації»перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації»згідно вимог Закону України №2994-\/І від 03.02.2011р. «про внесення змін до Закону України «Про акціонерні товариства»щодо вдосконалення діяльності акціонерних товариств».(додається)

У листопаді 2010 року позивачем були закінчені ремонтні роботи на вулицях : Первомайська, Артемівська та Герцена у м.Попаса та були надані форми КБ - 2в, КБ - 3 на суму 293100,25 грн.

Але після закінчення зазначеного у листі від «2»жовтня 2010 року терміну сплати виконаних робіт (Оплата здіснюється в десятиденний термін після надання довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту прийому виконаних підрядних робіт...», тобто форм КБ - 2в та КБ - 3 ). Відповідач не сплатив зазначеної у формах суми, посилаючись на відсутність фінансування. «22»серпня 2011 року позивач було відправлено на адресу Відповідача претензію про сплату заборгованої суми. «05»вересня 2011 року Виконавчий комітет міської ради м.Попасна надіслав відповідь на претензію у якій зазначив, що причиною не сплати заборгованої суми є відсутність відповідної документації.

Позивач звернувся до суду про стягнення суми боргу.

При розгляді справи сторони надали заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», яке у подальшому іменується Позивач, в особі голови правління Фоміна А.В., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, який в подальшому іменується Відповідач, в особі міського голови Онищенка Ю.І., який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з іншої сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі № 14/185/2011 про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість в сумі 293100,25 (двісті дев'яносто три тисячі сто гривень двадцять п'ять копійок) грн., яка виникла у зв'язку з несплатою виконаних підрядних робіт, які були виконані Позивачем згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту прийому виконаних підрядних робіт (форми КБ - 2в та КБ - 3).

2. Сторони вирішили, що Відповідач здійснить виплату Позивачу заборгованої суми 293100,25 (двісті дев'яносто три тисячі сто гривень двадцять п'ять копійок) грн. протягом 4 (чотирьох) років за наступним графіком: 1)73275,06 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень шість копійок) грн. Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2012 року;

2)73275,06 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень шість копійок)

грн. Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2013 року;

3)73275,06 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень шість копійок)

грн. Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2014 року;

4)73275,07 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень сім копійок) грн.

Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2015 року.

3. Судові витрати покладаються на Позивача.

4. Мирова угода набуває сили після її затвердження судом (набрання законної сили ухвалою Господарського суду).

5. З моменту повного виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони ке будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 14/185/2011.

6. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи № 14/185/2011), один для Позивача та один для Відповідача.

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, суд вважає, що досягнута мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову та підлягає затвердженню судом.

Згідно з п.1 ст. 181 Господарського кодексу України : «...Допускається укладення

господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.»

За таких обставин, заява сторін від 09.12.11 задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м.Брянка, вул.Шахтарської дивізії, 25, ідентифікаційний код 00181438, яке у подальшому іменується Позивач, в особі голови правління Фоміна А.В., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, 93301, Луганська область, м.Попасна, вул.Мічуріна, 1, ідентифікаційний код 04051744, який в подальшому іменується Відповідач, в особі міського голови Онищенка Ю.І., який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з іншої сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі № 14/185/2011 про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість в сумі 293100,25 (двісті дев'яносто три тисячі сто гривень двадцять п'ять копійок) грн., яка виникла у зв'язку з несплатою виконаних підрядних робіт, які були виконані Позивачем згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту прийому виконаних підрядних робіт (форми КБ - 2в та КБ - 3).

2. Сторони вирішили, що Відповідач здійснить виплату Позивачу заборгованої суми 293100,25 (двісті дев'яносто три тисячі сто гривень двадцять п'ять копійок) грн. протягом 4 (чотирьох) років за наступним графіком: 1)73275,06 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень шість копійок) грн. Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2012 року;

2)73275,06 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень шість копійок)

грн. Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2013 року;

3)73275,06 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень шість копійок)

грн. Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2014 року;

4)73275,07 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень сім копійок) грн.

Відповідач сплатить Позивачу в грудні місяці 2015 року.

3. Судові витрати покладаються на Позивача.

4. Мирова угода набуває сили після її затвердження судом (набрання законної сили ухвалою Господарського суду).

5. З моменту повного виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони ке будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 14/185/2011.

6. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи № 14/185/2011), один для Позивача та один для Відповідача.

2. Провадження у справі припинити.

3. Судові витрати покласти на позивача відповідно до умов мирової угоди.

Суддя Є.А.Лісовицький