Ухвала суду № 19944483, 16.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/270

16.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 7 139 173,68 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 7139173,68 грн. та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі №35/270 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" 6 199 758,69 грн. заборгованості за договором №112 про постачання електричної енергії від 25.06.2003 р., 225 856,98 грн. інфляційних втрат, 77 806,75 грн. процентів річних, 20 633,14 грн. пені, 25 499,88 грн. державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.12.2011 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі №35/270.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 5 594 452,57 грн. –за активну електричну енергію та 1 199 758,69 грн. –за реактивну електричну енергію.

Позовні вимоги в цій частині визнані судом обґрунтованими та задоволені у повному обсязі.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва №35/270 від 12.10.2011 була допущена арифметична описка у зазначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, та помилково зазначено суму заборгованості у розмірі 6 199 758,69 грн., замість правильної суми –6 794 211,26 грн. (5594452,57 + 1199758,69=6 794 211,26)

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі №35/270.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду м. Києва від 12.10.2011 у справі № 35/270 у зазначенні суми заборгованості за договором №112 про постачання електричної енергії від 25.06.2003 р., і вважати правильною суму заборгованості за договором №112 про постачання електричної енергії від 25.06.2003 р. у розмірі 6 794 211,26 грн.

2. Резолютивну частину рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2011 у справі № 35/270 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 6 794 211,26 грн. (шість мільйонів сімсот дев'яносто чотири тисячі двісті одинадцять гривень 29 коп.) –заборгованості за договором №112 про постачання електричної енергії від 25.06.2003 р., 225856,98 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 98 коп.) –інфляційних втрат, 77 806,75 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот шість гривень 75 коп.) –процентів річних, 20 633,14 грн. (двадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 14 коп.) –пені, 25 499,88 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 88 коп.) –державного мита та 235,99 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 99 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі 35/270.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова