Рішення № 19944430, 13.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

13 грудня 2011 р. 3545/11 Справа № 5010/2203/2011-19/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Максимів Т. В. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014 в особі філії Калуський район електричних мереж, вул. Об'їздна, 10, м. Калуш,77300

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 459,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3, (довіреність № 429 від 14.10.11.)

від відповідача: представник не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський район електричних мереж звернулось в суд із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 459,16 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.11.11, що підтверджується поштовим повідомленням №21619903, яке вручене 03.12.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи 13.12.11 письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

06.03.09 між сторонами даного спору укладено договір №1122Б про постачання електричної енергії для електрозабезпечення будівельних струмоприймачів, згідно якого, постачальник електричної енергії продає електроенергію споживачу для тимчасового електрозабезпечення будівельних струмоприймачів споживача, які планується використати для будівництва електроустановки з загальною приєднаною потужністю 45,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. даного договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 18-го числа календарного місяця направляти уповноваженого представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та одержання відповідних рахунків на оплату.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:

- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 18-го числа місяця та триває до 17-го числа (включно) наступного місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом п"яти операційних днів.

Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах , передбачених даним договором протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.5 додатку № 2 до договору, у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електроенергію в зазначений термін, вказаний у п.2 даного додатку до договору, з вини споживача, в тому числі при не оформленні додатку №6 "Акт про використану електричну енергію", постачальник проводить нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунків за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач в травні місяці 2010 року передав відповідачу 1040 кВт год електроенергії.

Позивач, керуючись п.6.39 ПКЕЕ та п.5 Додатку №2 до договору, виписав та направив відповідачу рахунок за електроенергію №1122Б/1 від 31.05.10, що підтверджується поштовою квитанцією, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.16а).

Проте, станом на день винесення рішення, відповідач не провів розрахунки за спожиту електроенергію.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення Додатку №2 до договору , заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 349,65 грн.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо оплати спожитої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 349,65 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 27,71 грн. за період з 01.04.11 по 30.09.11, то суд вважає, що дана вимога є необгрунтованою та до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати.

На підставі вказаного пункту договору позивачем за період з 01.04.11 по 30.09.11 нараховано пеню в сумі 27,71 грн.

В силу п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позивачем при розрахунку пені невірно встановлено період прострочення, який повинен рахуватися з 12.06.10 по 12.12.10.

В звязку з неподанням позивачем на вимогу суду обґрунтованого розрахунку пені, суд немає можливості його перевірити, а тому вимоги позивача в частині стягнення пені, належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних.

На підставі вказаної норми закону та пункту договору позивачем відповідачу за період з 08.06.10 по 30.09.11 нараховані відсотки річних в сумі 45,98 грн. та інфляційні втрати за період з 01.09.10 по 30.09.11 в сумі 36,36 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Зважаючи на викладене, суд самостійно здійснив перерахунок річних, оскільки позивачем річні нараховано за більший період існування боргу з 08.06.10, а не з 12.06.10 Згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом (а.с. 26), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки річних в сумі 45,60 грн. В решті відсотків річних слід відмовити.

Також, господарським судом перевірено правильність нарахування позивачем інфляційних втрат .

Згідно з розрахунком суду (а.с. 27), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 31,47 грн. за період з 01.09.10 по 30.09.11, у стягненні решти суми інфляційних втрат слід відмовити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: 349,65 грн. - основного боргу, 45,60 грн. - 3% річних та 31,47 грн. - інфляційних нарахувань.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.525, 526, 530, 546, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ПКЕЕ , керуючись ст.4-7, 22, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський район електричних мереж до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 459,16 грн. задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Калуський район електричних мереж вул. Об'їздна, 10, м. Калуш,77300 (код 24679315, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26038302130 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503) - 349,65 ( триста сорок дев"ять гривень шістдесят п"ять копійок) - заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Калуський район електричних мереж вул. Об'їздна, 10, м. Калуш,77300 (код 24679315, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26004303130 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503) - 31,47 (тридцять одну гривню сорок сім копійок ) - інфляційних нарахувань та 45,60 (сорок п"ять гривень шістдесят копійок) - відсотків річних, а також 94,79 (дев"яносто чотири гривні сімдесят дев"ять копійок) судових витрат по сплаті державного мита та 219,33 ( двісті дев"ятнадцять гривень тридцять три копійки гривень) судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 27,17 грн. пені позов залишити без розгляду.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя <Довідник >

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 19.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 19.12.11