Ухвала суду № 19944193, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

12.12.11 р. № 2/152

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 20.09.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №2/152

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поляна”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24460769)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду від 06.04.2006р. в розмірі 12000грн.00коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Поляна”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24460769)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання права

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. по справі №2/152 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Поляна”, м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Поляна” права власності на будівлю магазину, розташовану в АДРЕСА_2 відмовлено повністю, та зустрічні позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поляна”, м.Донецьк, за участю третьої особи Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно будівлю магазину площею 84,4кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2 задоволенні повністю.

Так, вказаним рішенням визнано за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (83058, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно будівлю магазину площею 84,40кв.м., що розташована по АДРЕСА_2.

12.12.2011р. Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, м.Донецьк до господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 12.12.2011р. про перегляд судового рішення від 20.09.2011р. по справі №2/152 за нововиявленими обставинами.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на той факт, що рішенням виконавчого комітету Будьонівської районної ради від 09.11.2011р. обєкту нерухомості будівлі магазину площею 84,40 кв.м. присвоєно адресу: АДРЕСА_2, про що заявнику, за його твердженням, стало відомо при його отриманні 14.11.2011р., що є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами.

Статтею 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Відповідно до пункту 1 частини другої цієї ж статті підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, враховуючи приписи наведених норм та той факт, що рішення виконавчого комітету Будьонівської районної ради ухвалено 09.11.2011р., господарський суд дійшов висновку, що кінцевий строк звернення заявника зі вказаною заявою становить 09.12.2011р.

Однак, як вбачається зі штампу канцелярії суду зазначена заява була надана до суду 12.12.2011р. Тобто заявником вказана заява подана після закінчення встановленого строку.

Відповідно до змісту наданої заяви заявник посилається на той факт, що про ухвалення рішення виконавчого комітету Будьонівської районної ради останньому стало відомо 14.11.2011р. Однак, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що доказів в підтвердження зазначеного факту заявником не представлено.

Крім того, заявник не надав до суду клопотання про відновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення від 20.09.2011р. по справі №2/152 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем вказану заяву подано після закінчення встановленого строку, не надано клопотання про відновлення строку, господарський суд заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 20.09.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №2/152 не приймає до розгляду та повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 20.09.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №2/152 повернути без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Додаток: заява від 12.12.2011 р. з доданими до неї документами, всього на 15 аркушах, в тому числі квитанція №161210001 від 12.12.2011р.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >