Ухвала суду № 19908683, 07.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.12.11 р. Справа № 3/228

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТТАН” м. Сніжне (код ЄДРПОУ 34959362)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00180924)

про збільшення вартості виконаних підрядних робіт на 40410,74 та стягнення заборгованості в сумі 109741,66 грн., з яких: 54446,75 грн. – основний борг, 31842,62 грн. – пеня, 4967,31 грн. - 3% річних, 18484,98 грн. - інфляція.

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТТАН” м. Сніжне

про стягнення вартості робіт по ліквідації допущеного браку в сумі 34406,00 грн., вартості послуг по документальному обґрунтуванню технічного рішення усунення браку в сумі 5205,72 грн.

Суддя Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТТАН” м. Сніжне до відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк про збільшення вартості виконаних підрядних робіт на 40410,74 та стягнення основного боргу в сумі 54446,75 грн., пені в сумі 31842,62 грн., 3% річних у розмірі 4967,31 грн., інфляції в сумі 18484,98 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. (суддя Гассій О.В.) позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 3/228, судове засідання призначено на 07.12.2011 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 06.12.2011 року надійшов зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТТАН” м. Сніжне про стягнення вартості робіт по ліквідації допущеного браку в сумі 34406,00 грн., вартості послуг по документальному обґрунтуванню технічного рішення усунення браку в сумі 5205,72 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 07.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/228 передана судді Сич Ю.В.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором підряду № 19 від 01.08.2008 р. на виконання будівельно-монтажних робіт суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 3/228.

Керуючись ст. ст. 60; 65; 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТТАН” м. Сніжне про стягнення вартості робіт по ліквідації допущеного браку в сумі 34406,00 грн., вартості послуг по документальному обґрунтуванню технічного рішення усунення браку в сумі 5205,72 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 3/228.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до 18.01.2012 р. письмові заперечення на зустрічні позовні вимоги (за їх наявності).

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >