Ухвала суду № 19943776, 15.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 5021/485/2011 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. головуючого,

Бернацької Ж.О. доповідача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

Приватного виробничо комерційного підприємства "Алекс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011

у справі№5021/485/2011

за позовомУправління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради

доПриватного виробничо комерційного підприємства "Алекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4

прозобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що предявляються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частини 4 вказаної статті передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані докази сплати державного мита.

Заявником надано платіжне доручення №217 від 24.10.2011, яке не містить напису про зарахування коштів до державного бюджету як передбачено пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте на звороті платіжного доручення №217 від 24.10.2011 відсутній вказаний напис.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного виробничо комерційного підприємства "Алекс" повернути скаржнику.

Головуючий, суддя:Капацин Н.В.

Судді:Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.