Ухвала суду № 19943762, 14.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" грудня 2011 р. Справа № 5005/5084/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддівКота О.В.

КролевецьО.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Павлоградського району електричних мереж

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 р.

у справі № 5005/5084/2011

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Павлоградського району електричних мереж

доФермерського господарства "МЮД"

простягнення 5 961,71грн.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "МЮД"

доВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Павлоградського району електричних мереж

проскасування оперативно-господарської санкції встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на момент її подання, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Згідно ч.1 ст.46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" (надалі –"Декрет").

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ставку державного мита з позовних заяв немайнового характеру - в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нормами зазначеного п.2 ст.3 Декрету також передбачено, що при поданні касаційної скарги підлягає сплаті державне мито в розмірі 50 відсотків ставки з оскаржуваної суми, що підлягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011р. у цій справі провадження в частині первісного позову про стягнення заборгованості в розмірі 5961,71грн. припинено, а в задоволення зустрічного позову про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ВАТЕК"Дніпрообленерго", відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011р. зазначене вище рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено вимоги зустрічного позову.

Згідно вимог касаційної скарги ВАТЕК"Дніпрообленерго" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в повному обсязі, залишивши в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області. Тобто, касатором оскаржуються як вимоги по первісному позову (вимога майнового характеру), так і по зустрічному позову (вимога немайнового характеру), державне мито по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

Втім, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення, яке містить неправильне обрахування суми державного мита, що підлягає сплаті, внаслідок чого зазначений документ не може бути оцінений як належний доказ дотримання вимог ч.4ст.111ГПК України, що згідно п.4ч.1ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяО.Кот СуддіО.Кролевець С.Шевчук