Ухвала суду № 19942974, 14.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" грудня 2011 р. Справа № 5021/1216/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Прокуратури Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 7 липня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом Сумського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності НАК "Нафтогаз України" в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", яку за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів до ВАТ "Сумихімпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТзОВ "Бітімпекс-Ойл" про стягнення 407068,44 грн., ВСТАНОВИВ:

Подана заявником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Окрім того, згідно п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

У касаційній скарзі заявником лише викладено обставини справи, але не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустились суди при винесенні оскаржуваних судових рішень. Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Виходячи з вимог ст.111, ст.1113 п.6 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Прокуратурі Сумської області, а справу –Харківському апеляційному господарському суду.

ГоловуючийВ. Дерепа СуддіС.Бондар Б. Грек