Єдиний державний реєстр судових рішень 3-503/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого головою Очеретуватівської сільської ради, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою головою Очеретуватівської сільської ради, не виконав вимог припису ДАІ № 11 від 04 травня 2011р.
Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи було сповіщено належним чином.
Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 375399 від 09 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.
Приписом Державної автомобільної інспекції № 11 від 04 травня 2011р., в якому йдеться про вимоги виконання таких заходів : встановити дорожні знаки 1.1 та 1.2, а також ліквідувати 2 диниці дерев / а. с. 4 /.
Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в невиконанні законного припису посадової особи голови Очеретуватівської сільської ради, щодо встановлення дорожніх знаків, а також ліквідації дерев в кількості 2 одиниці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі двісті пятдесят пять гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов
Судове рішення № 19941965, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-503/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: