Єдиний державний реєстр судових рішень 3-377/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого головним інженером з ТБ ТОВ «Віват», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на порушення п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин ”, 23 квітня 2011р. о 19.30 в смт. Магдалинівка по пров. Енергетиків, керував в алкогольному стані транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1.
Правопорушник провину визнав.
Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами в суді.
Показаннями приладу «Алкотест 6810»ARAM-3609 від 29 квітня 2011р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлений позитивний результат на стан алкогольного спяніння зі ступенем 1,57% /а. с. 3/
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 375216 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.
Рапортом посадової особи ІДПС ВДАІ Магдалинівського району від 23 квітня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 знаходився в алкогольному стані і керував транспортним засобом /а. с. 5/.
Особистими письмовими поясненнями правопорушника викладеними у протоколі в яких він вказує, що 23 квітня 2011р. випив 0,5 л пива /а. с. 3/.
Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне спяніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим враховуючі дані про особу, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі дві тисячі шістсот гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
СуддяМ.І. Соловйов
Судове рішення № 19941703, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-377/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: