Постанова № 19941576, 02.02.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

№ 3-28/11

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 05 липня 1982р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого камінщиком ВАТ «Рубікон-Трейдінг», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2011р. о 14.40 ОСОБА_1, в с.Личково по вул. Шевченківська керував транспортним засобом, скутером «SEPIA», з явними ознаками наркотичного сп’яніння. Віід проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.Посвідчення водія не має.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність підтверджується особистими письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та рапортом посадової особи, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення. серії АЕ1 № 267539, від 09.01.2011р із яких слідує той факт, що він дійсно керував транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилось в керуванні транспортним засобом особою у стані наркотичного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла правопорушення знаходячись за кермом транспортного засобу в стані наркотичного сп’яніння, її майновий стан, суспільну небезпечність проступку, вважаю за необхідне притягнути порушника до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі три тисячі гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                   М.І. Соловйов