Рішення № 19629540, 01.12.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-874/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого суддіКовальчук Т.А.

при секретарі Киричок Є.В.

за участю

представника позивача Козуля А.В.

відповідачівОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|ВВ провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12 946,14 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 08 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір № 606/10.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 2 716 грн. 00 коп., строком на 12 місяців починаючи з 08 квітня 2010 року по 07 квітня 2011 року, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Кредит мав бути повернутий відповідачем ОСОБА_2 у строк до 07 квітня 2011 року.

Проте, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Порушення виявилося в тому, що відповідач ОСОБА_2 не сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Неодноразово позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобовязання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників сплатити заборгованість по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, прохала стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12946 грн. 14 коп. та судові витрати.

Відповідачі позов визнали повністю, пояснили, що дійсно допустили заборгованість за кредитним договором, однак зобовязалася погасити його.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за наступних|таких| підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № 606/10 від 08.04.2010 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 2716 грн. 00 коп. (а. с. 8), строком на 12 місяців починаючи з 07 квітня 2010 року по 08 квітня 2011 року, зі сплатою відсотків в розмірі 26,36 % річних. Погашення заборгованості повинно проводитися щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця. ОСОБА_2 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором ( а. с. 5-6).

Відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а. с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 606/10 від 08 квітня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12946 грн. 14 коп. (а. с. 2).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 129 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а. с. 3, 4).

Керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Союз-Дніпро»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614):

-заборгованість за кредитним договором в сумі 12946 грн. 14 коп.;

-судовий збір в розмірі 129 грн. 46 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук