Рішення № 19941160, 09.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –3562/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

при секретарі                                         –                    Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05 травня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: АДРЕСА_1; контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: крадіжка електричної енергії за допомогою самовільного підключення до мереж Енергопостачальника поза приладом обліку, внаслідок чого постачальнику електроенергії завдано матеріальний збиток у розмірі 2 106 гривень 81 копійка, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості електричної енергії в розмірі 2 106 гривень 81 копійка, а також судових витрат (а.с. а.с. 7-8).

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. а.с. 38-39).

Відповідач в судове засідання не з’явилася про день, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. 37).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; користується електричною енергією для особистих побутових потреб та є споживачем електричної енергії у зв’язку з чим був відкритий особовий рахунок № 1819007 (а.с. 18).

05 травня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: АДРЕСА_1; у відповідності до п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: крадіжка електричної енергії за допомогою самовільного підключення до мереж Енергопостачальника поза приладом обліку, внаслідок чого постачальнику електроенергії було завдано матеріальний збиток.

Згідно п. 53 вищезазначених Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

05 травня 2010 року контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № Г 004032 (а.с.10).

Згідно із розрахунком розміру відшкодування збитків по акту № Г 004032 від 05 травня 2010 року, який було виконано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562), сума завданих ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»збитків склала 2 106 гривень 81 копійка (а.с. 14).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та «Правилами користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням приведених обставин та норм закону, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості електричної енергії в розмірі 2 106 гривень 81 копійка.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись п. п. 21, 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4 – 8, 10, 11, 18, 57 –60, 74, 88, 169, 197, 208, 209, 212 –215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»суму вартості електричної енергії в розмірі 2 106 гривень 81 копійка на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «ОщадБанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на поточний рахунок 26008050202488 ПАТ КБ «ПривтБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                         М.М. Бібік