Ухвала суду № 19939021, 06.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5010/458/2011-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А.,

суддів:Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 07.07.2011 року

у справі№ 5010/458/2011-12/13

господарського суду Івано-Франківської області

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4

довідкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ"

провизнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання

та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ"

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4

простягнення 10 871, 30 грн. недорахованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На момент звернення скаржника з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України (25.10.2011 року - відповідно до відбитку календарного штемпелю поштового відділення на конверті скаржника, адресованого Львівському апеляційному суду), порядок і розмір сплати державного мита в Україні регулювався Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.

Підпунктами "а", "б" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено ставку державного мита: із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом “г” цього ж пункту встановлено ставку державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позовними вимогами за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ" є визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання відновити постачання електричної енергії (немайнові вимоги).

Позовними вимогами за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 є стягнення 10 871, 30 грн. недорахованої електроенергії (майнові вимоги).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року, первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду в повному обсязі та постановити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Проте, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито лише за майнові вимоги, а за немайнові вимоги державне мито не сплачено.

З врахуванням наведеного, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що з 01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір".

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-04/5617-29388 від 26.10.2011 року Вищому господарському суду України надано інформацію відносно реквізитів для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

- одержувач УДК у Печерському районі;

- банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві

- МФО 820019

- ЄДРПОУ 26077922

- рахунок 31211254700007

- код класифікації доходів бюджету 22030004 ("Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"

- символ звітності банку 254

В разі повторного подання касаційної скарги скаржнику слід врахувати вищенаведене та сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський РЕМ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року у справі № 5010/458/2011-12/13 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк