Рішення № 19938666, 19.12.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

19.12.2011

Справа № 2-473/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого суддіЦішковського В.А.

при секретаріКрупській В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2009р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ощадність»було укладено кредитний договір №3063, згідно якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит в сумі 5940 грн. строком до 28.04.2010р. під 38% річних.

Згідно графіка розрахунків вказаного у розділі 3 кредитного договору від 29.04.2009р. відповідач повинен був щомісячно до 29-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати передбачені договором відсотки по кредиту.

В забезпечення кредитних зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави №2999 від 29.04.2009р., згідно з яким передано у заставу придбане майно мотокультиватор, а також укладено договір поруки №1042 ХМ від29.04.2009р. із другим відповідачем ОСОБА_2, за умовами якого остання зобовязувалася нести відповідальність за кредитним договором №3063 ХМ в разі невиконання першим відповідачем своїх кредитних зобовязань, тобто сплатити суму кредиту та відсотків за ним до 28.04.2010р.

Однак, першим відповідачем кредитні зобовязання виконуються не належним чином, а з 16.07.2010р. припинено сплату суми кредиту та відсотків по ньому.

В звязку з цим, рішенням кредитного комітету КС «Ощадність»припинено нарахування відсотків за кредитним договором №3063 ХМ, незважаючи на неодноразові письмові повідомлення, позичальник взятих на себе обов`язків не виконує.

Таким чином, станом на 11.11.2010р. заборгованість відповідачів по кредиту становить - 4 722,20 грн. та по відсотках - 580,12 грн. Всього -5302,32 грн.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1, грошових зобовязань перед позивачем, в лютому 2011 року КС «Ощадність»звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 5 302,32 грн. заборгованості, а також понесених судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №3063 від 29.04.2009р. Станом на 11.11.2010 року заборгованість по кредиту становить 5 302,32 грн., що підтверджується: кредитним договором №3063 ХМ від 29.04.2009р., договором поруки №1042 ХМ від 29.04.2009р., розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Пункт 5.1.3. кредитного договору передбачає обовязок позичальника здійснювати платежі щодо погашення кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Враховуючи укладення договору поруки із ОСОБА_2 для забезпечення виконання основного зобовязання суд виходить з того, що відповідно до ст.550 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.1.-3-2. Договору поруки, передбачає солідарну відповідальність позичальника та поручителя за невиконання зобовязань позичальником за основною заборгованістю, пенею та штрафними санкціями.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, це є підставою для солідарного стягнення із нього та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту та судових витрат.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 550, 1048,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(м. Камянець-Подільський, пр-т Грушевського,46, кім. 204-207, р/р 26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Камянець-Подільський ЗКПО 23843422 МФО 315416) заборгованість по кредиту та відсотках на загальну суму 5 302,32 грн., 53,02 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя