19.12.2011
Справа № 2-632/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2011 року
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого суддіЦішковського В.А.
при секретаріКрупській В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
10.06.2008р. ОСОБА_2 звернулася до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 10 400,00 грн. по програмі кредитування «кредитна картка».
10.06.2008р. між нею та банком укладено кредитний договір №010/8711/82/15456, згідно якого Банком надано відповідачу кредит в сумі 10 400,00 грн. строком на 24 місяці під 26,9% річних.
Згідно умов кредитного договору відповідач повинна була щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки по кредиту. Однак, позичальник взятих на себе обов`язків не виконує. Станом на 02.03.2011р. заборгованість відповідача за кредитом та відсотках по ньому становить 9 404,11 грн.
В березні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9 404,11 грн. простроченої заборгованості, а також понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач прострочила сплату по кредитному договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (ухвали суду направлені на адресу відповідача, зазначену у довідці СГІРФО від 01.04.11р., повернуті на адресу суду в звязку із закінченням терміну їх зберігання поштовим відділенням), в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прострочила сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №010/8711/82/15456 від 10.06.2008р. Станом на 02.03.2011 року заборгованість по кредиту та відсотках по ньому становить 9 404,11 грн., що підтверджується: анкетою-заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту від 10.06.2008р., кредитним договором №010/8711/82/15456 від 10.06.2008р., розрахунком заборгованості, паспортними даними відповідачки.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.2.3 кредитного договору, позичальник зобовязується до 20-го числа кожного місяця зараховувати на картковий рахунок щомісячний обовязковий внесок в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів. Згідно ст.611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи невиконання відповідачем кредитних зобовязань за договором №№010/8711/82/15456 від 10.06.2008р р., позивачем 30.04.2010р. направлено відповідачу претензію з вимогою повернення всієї суми кредиту та плати за користування ним. Однак, жодних дій з боку відповідача по погашенню кредиту не відбулося.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про правомірність стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в сумі 9 404,11 грн. та судових витрат.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області 13.08.1999р.) на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Хмельницький, вул.. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», код ЄРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту в сумі 9 404,11 грн., 94,04 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 19938657, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-632/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: