Рішення № 19938555, 06.10.2011, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-173/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 жовтня 2011 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В. О. розглянувши у відсутності сторін справу за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9414 грн. 46 коп., -

В с т а н о в и в :

Позивач кредитна спілка «КС Еталон» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9414 грн. 46 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №215-1 від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 гривень під 44 відсотки річних, строком на тридцять шість місяців, тобто до 18 жовтня 2010 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік проплати згідно п. 3.2., кредитного договору № 215-1, де проплата встановлювалась щомісячно, у встановлені дні, які запропонувала ОСОБА_1

В забезпечення кредитного договору № 215-1 було укладено договір поруки № 215-1 від 11.03.2008 р. з ОСОБА_2. Згідно п.2.1 даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором № 215-1 від 18.10.2007 р. в повному обсязі.

Однак всупереч умовам кредитного договору відповідачі тривалий час не здійснювали погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, це дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №215-1 від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 гривень під 44 відсотки річних, строком на тридцять шість місяців, тобто до 18 жовтня 2010 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік проплати згідно п. 3.2., кредитного договору № 215-1, де проплата встановлювалась щомісячно, у встановлені дні, які запропонувала ОСОБА_1

В забезпечення кредитного договору № 215-1 було укладено договір поруки № 215-1 від 11.03.2008 р. з ОСОБА_2. Згідно п.2.1 даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором № 215-1 від 18.10.2007 р. в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до п. 9.4 вказаного договору за прострочення по сплаті боргу та недотримання графіка проплати позичальнику було застосовано штраф у розмірі 10 відсотків від суми залишку кредиту за кожен випадок прострочення, штраф становить5183 грн. 10 коп. та у відповідності до п. 9.3 вказаного договору за прострочення по сплаті боргу та недотримання графіка проплати позичальнику було подвоєно відсоткову ставку.

Станом на 11.08.2011 року кредитна заборгованість відповідачів становить 9414, 46 грн., що складається з основної суми боргу 1603,00 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 2628,36 грн., та штрафної санкції 5183,10 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором, розрахунком заборгованості, витягом з протоколу № 11/08/11 засідання комітету кредитної спілки «КС Еталон» та копією видаткового касового ордеру.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 даного Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язуться надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого них окремо.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачами не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з позов кредитної спілки «КС Еталон» необхідно задоволити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9414 грн. 46 коп.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд вважає, що вимоги про стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають задоволенню солідарно з відповідачів. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів солідарно підлягає стягненню державне мито в розмірі 95,00 гривні .

На підставі ст.ст. 526, 543, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «КС Еталон» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «КС Еталон» ( 29000, м.Хмельницький, вул. Подільська, 85 оф.18, розрахунковий рахунок № 26503047847700 в АКІБ «УкрСиббанк» , МФО 351005, ЗКПО 34419975 ) кредитну заборгованість в сумі 9414 гривень 46 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «КС Еталон» ( 29000, м.Хмельницький, вул. Подільська, 85 оф.18, розрахунковий рахунок № 26503047847700 в АКІБ «УкрСиббанк» , МФО 351005, ЗКПО 34419975 ) судовий збір в сумі 95,00 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                В. О. Віговський