Рішення № 19938301, 13.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

13.12.2011

Справа № 2-2598/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                   Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 25.11.2009 р. банком укладено з відповідачем кредитний договір № 003-22502-251109. Відповідно до умов договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випущено відповідачу платіжну картку, відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах передбачених договором, здійснюється обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. У відповідності до умов договору відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати відсотки за користування кредитом та пеню, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушував договірні зобов’язання, станом на 17.05.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3824,66 грн., в т.ч. пеня 1100 грн. Неодноразові вимоги банку сплатити заборгованість відповідачем залишені без задоволення. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 003-22502-251109 від 25.11.2009 р. в сумі 2724,66 грн., судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі заборгованості, просить розстрочити виконання рішення суду, не заперечив щодо задоволення позову. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з фінансовою нестабільністю, відсутністю коштів, востаннє платив в рахунок погашення кредиту в травні 2010 р.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.11.2009 р. між сторонами було укладено договір № 003-22502-251109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок, оформив та надав в користування відповідачу картку платіжної системи «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті «Кмітливий», що міститься в додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки та правил. Згідно умов договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3614,56 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах, здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та тарифами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача по зазначеному договору складає 2724(дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн.. 66 коп., в т.ч. заборгованість про простроченому тілу кредиту – 1735,08 грн., заборгованість по тілу кредиту –989,58 грн. Зазначені обставини відповідач в суді визнав.

Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не проводить оплату кредитних коштів згідно умов договору, що підтверджено матеріалами справи, і що в суді відповідач визнав, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про розстрочення виконання рішення суду може бути вирішено сторонами на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250903230385, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020): заборгованість по кредитному договору № 003-22502-251109 від 25.11.2009 р. в сумі 2724(дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн.. 66 коп., в т.ч. заборгованість про простроченому тілу кредиту –1735,08 грн., заборгованість по тілу кредиту –989,58 грн.; 51(п’ятдесят одну) грн. судового збору, 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А. В. Вдовичинський